为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

为什么好多公司的开发语言从C#变成了JAVA

2016.10.20 17:12 3473浏览

今天这篇文章不黑也不吹,就和大家唠唠一些我的所见及所闻,如有不妥之处请各位看官见谅。

从我之前的一些博客文章看,大家也能知道之前是一个微软技术栈的程序员,也就是主要C#,.net MVC的东东,后来换了工作,算是国内的一二线的一些互联网公司,所以在技术方向和储备上都有一些调整,开发语言也慢慢跳出微软技术栈,工作中使用了其他的开源开发语言,新项目基本是开源语言,框架也使用了不少,所以就.net 和 类java一样的开源语言框架都有一定的了解,今天有时间就谈谈为什么好多公司的开发语言慢慢从C#变成了JAVA了。

其实也是希望大家能够讨论一下,如果是讨论的话我们就会建立一个基本的讨论标准,所以这篇我主要讨论的标准有两个:

公司定义:我们定义的是互联网公司,TO-C的那种,不是to-B的,也不是软件公司,因为软件公司这种并发和QPS一个请求走9次IO也是正常的,尽管我们不应该这么做,但是还是有人这么做,因为他们主要关注点是能完成一些复杂业务;

项目定义:有的同学说微软,百度,腾讯也在用C#啊,这个就没有讨论的意义,隔壁广场舞大妈也可以去google做保洁,但是做产品和研发肯定不行,所以这个项目的定义还是建立在一套核心系统之上,这套核心系统的主要任务是为公司创造收入,而不是起职能作用,只有面对互联网的产品才有可能去解决ddos攻击,要做反扒系统,要做反垃圾系统,要做用户增长系统,要做分布式事务控制,要做a/b test系统,要做大数据日志收集系统,要做支付系统,项目多了,服务器多了我们才要建立自动发布/运维系统。

所以希望园子里面的同学能基于上面两点进行讨论,光是语言之争我也没有必要写这篇文章了,如有光就语言本身进行无意义的争论,这篇文章就没有价值,我会删掉的。

基于上面两点可以让大家真正认识到不同语言在不同领域的作用,也希望挖掘出国内用.net比较好的团队在用.net做什么东西,如果有好的经验的话可以在这里分享,让更多的人和团队可以将.net放在一些核心和商业系统之上,促进.net在国内偏技术而不是业务领域的发展。

好的程序员不会简单的把自己仍在简单的语言之争的,因为好的程序员应该知道君子性非异也,善假于物也,我们系统中也会用多种语言,java主要做api和支付,两方面原因,java有成熟的开发框架包括日志,大数据,全文检索,成熟的mq堆栈等等,这样我们有更多的时间去做核心功能,而不是花大量时间做基础集成和搭建。我们会用node做长连接,还有h5的后端api分发,也有团队用go做底层通信的封装,我还是习惯用C#写一些批处理的控制台命令,python写一些map/reduce的东西,主要是因为可以网上找到最好的例子,如果纯用一张语言干这些事情,肯定相当头疼,效率不会太高。

架构师 and CTO

这个因素其实会占很大的比重,小的公司初始的技术框架选择都是由架构师确定的,后来就很少改变了,公司大了之后,引入CTO,CTO肯定不会就具体的框架和模块发号施令,更多的是在一个全局的角度去看公司现有的一些核心系统,比如商城系统的订单及数据中心的日志数据系统这些宏达的模块。

在公司架构来看,每一个项目都是部门级别的,最后不太可能每个公司每个部门有不同的开发语言,自设鸿沟,核心系统之间语言和通信肯定是相同相似的。

当然我们的职能部门,如OA系统,运营系统,更多的是给公司内部人员或者职能人员使用,可以使用另一种语言,因为这两套系统基本在核心系统之外,不太需要和其他系统联系起来,最简单的我们想不到公司数据平台接入OA系统有什么战略意义。

于是问题来了为什么架构师和CTO会选JAVA作为第一语言呢?

其实选择.net的语言的架构师和CTO也不少。

混到架构师和CTO的基本都是工作多年,而混到多年的基本大浪淘沙就剩大部分JAVA少部分C#(历史原因)。

由于这部分架构师和CTO过去的经历是使用JAVA开发语言所以熟悉,这个就用了。

比较有影响力公司的CTO或者架构师参加一些QCon大会,为了有面子,基本倾向于公司使用JAVA等架构,这也是我们很少能见到国内一些技术大会有人分享.net架构的,除了stackoverflow。

总结而来就是 CTO架构师过去的技术经验基本决定了公司技术的选型,在架构师CTO这个圈子,大家都在用JAVA顺势而为。

框架及生态
首先一个发展的比较好的公司或者成长经历了扩张的公司,都会衍生出好几个核心系统,而不是简单的一套三层架构搞定的。

多个系统在之后会经历SOA等服务化的分割,然后需要通信,需要事务管理,需要日志监控,需要异步处理,然后在网上一搜,发现基本每个方向的优秀解决方案都是有java的影子,或多或少会影响我们的选型,单就RPC框架来说开源生态就有好几种,并且背后的推手都是雅虎,google,facebook这样的一等一的互联网公司,但是.net背后基本也就是互联网能力不够的微软和算不上2线的stackoverflow了吧。

生态大家也都知道就是mysql+linux+tomcat 对抗 sqlserver+windows+iis,微软收费大家知道,跨平台这件事java完胜,最后发现搭建一套虚拟机集群linux是多么的顺手,一套win的虚拟机集群即伤财又伤神。

总结:框架开源语言丰富,并且好多框架背后都有facebook,google这样的巨头做推手,.net的后盾就少很多。linux在虚拟化这件事基本完胜win,高昂的授权费如果有上千台服务器的话,这将是一大比费用。

技术的激进性
就是说不同圈子社区对于新技术的敏感性,由于开源社区受众众多,一个新概念的出现,开源社区就会如雨后春笋般出现文章及概念或者框架DEMO了,微软社区除了官方的推进,其余都属于打酱油,而且微软主要精力基本在他的AZure上了。

以炒了一年多的微服务,两年多的大数据为例,我们已经将大数据用在了生产环境中,docker也在测试中,这些激进的想法和实践在.net方向上肯定很难这么快推进吧。

微服务有spring boot等概念,先不说效果怎么样,起码社区在推进,但是基本没有听过微软针对于微服务有什么新框架出来。

总结来说,不黑不吹,过去两年公司和项目的需要,自己学习了java web,spring这一套,研究了hadoop,hive的大数据框架,正在学docker,正式环境尝试前后端分离快速开发h5界面,这些尝试在之前的经历中都是没有的,可能是随着工作经验增长,能力有所提高就比较自信敢在生产环境尝试,之前也是受限于.net的系统本身业务方向原因,更多的经历耗费在了业务上,而不是处理技术问题吧。

相信微软在解决跨平台这件事,社区积累出现优秀框架,整个微软技术将会更加优秀。

有同学批评我对于.net的观察还停留在5年前,确实最近两年很少写.net了,但是这个5年确实也不影响,node出来也就5年吧,objectC也是最近5年比较火,包括hadoop,docker最近两年才火起来的,我也用react,angular这些前端框架,我会追新技术的,新事物的诞生是为了解决老事物的问题而来,而且我们用的架构在市面上应该是最通用的,其实架构这件事5年真不算老,记得之前看<<打造facebook>>这本书,提到了facebook工程部门2010年做的工具和框架,就有a/btest框架,增长框架,结果我们去年才做,也就是说比facebook延迟了5年,只能说他们太优秀了。知道自己的不足,才能快速前行。

我们是为了找到问题,然后解决问题,好多人习惯性的上来就吵,这个肯定不是一个适合进步的思维,程序员也不会被一种语言吊死,勇于去尝试不同,勇于接收挑战,特别是工作多年之后会发现同样工作年限的人能力差距是很大的,经常听到走出舒适区,却鲜有人做到,可以先从思维开始,看看有有什么不同,踏实是说出自己的观点,共同讨论共同进步,还是基于两个前提:

互联网公司:因为他们会面对更多的问题,更大的并发量,每次修改都是在奔跑的火车上换轮子,每一次异常,每一次停顿都会损失大量的金钱的;

核心商业系统:因为这样的系统是直接在公司产生价值的系统,这样的系统要像宝宝一样呵护,肯定是由公司最优秀的人和团队,以及最好的架构资金支持的;

点击查看更多内容
13人点赞

若觉得本文不错,就分享一下吧!

评论

相关文章推荐

正在加载中
意见反馈 邀请有奖 帮助中心 APP下载
官方微信

举报

0/150
提交
取消