为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

听说你用webpack处理文件名的hash?那么建议你看看你生成的hash对不对

2017.11.27 17:27 15413浏览

童鞋,你看到这篇文章的时候很可能你只是在找一篇webpack的配置文章教学,但是听老哥说一句,别去搜什么startkit或者best practice文章,特别是中文的,如果你找到了,也记得看一下文章啥时候写的,超过半年的文章就别看了,百分之92.6里面的内容已经过期了。你想学webpack相关的姿势,最好的办法就是:看文档

言归正传,这篇文章并不教你怎么配置webpack,内容全部都是关于webpack生成文件的hash的。在打包出来的文件名上加上文件内容的hash是目前最常见的有效使用浏览器长缓存的方法,js文件如果有内容更新,hash就会更新,浏览器请求路径变化所以更新缓存,如果js内容不变,hash不变,直接用缓存,PERFECT!所以所有的问题就留给如何更好得控制文件的hash了。

基本

首先我们弄一个最简单的webpack配置:

const path = require('path')

module.exports = {
  entry: {
    app: path.join(__dirname, 'src/foo.js')
  },
  output: {
    filename: '[name].[chunkhash].js',
    path: path.join(__dirname, 'dist')
  }
}

而我们foo.js如下:

import React from 'react'
console.log(React.toString())

注意这里的output.filename你也可以用[hash]而不是[chunkhash],但是这两种生成的hash码是不一样的
使用hash如下:

app.03700a98484e0f02c914.js  70.4 kB       0  [emitted]  app
   [6] ./src/foo.js 55 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

使用chunkhash如下:

app.f2f78b37e74027320ebf.js  70.4 kB       0  [emitted]  app
   [6] ./src/foo.js 55 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

对于单个entry来说用哪个都没有问题,做例子期间使用的是webpack@3.8.1版本,这个版本webpack对于源码没有改动的情况,已经修复了hash串会变的问题。但是在之前的版本有可能会出现对于同一份没有修改的代码进行修改,hash不一致的问题,所以不管你使用的版本会不会有问题,都建议使用接下去的配置。之后的配置都是用chunkhash作为hash生成

hash vs chunkhash

因为webpack要处理不同模块的依赖关系,所以他内置了一个js模板用来处理依赖关系(后面称为runtime),这段js因此也会被打包的我们最后bundle里面。在实际项目中我们常常需要将这部分代码分离出来,比如我们要把类库分开打包的情况,如果不单独给runtime单独生成一个js,那么他会和类库一起打包,而这部分代码会随着业务代码改变而改变,导致类库的hash也每次都改变,那么我们分离出类库就没有意义了。所以这里我们需要给runtime单独提供一个js。

修改配置如下:

module.exports = {
  entry: {
    app: path.join(__dirname, 'src/foo.js')
  },
  output: {
    filename: '[name].[chunkhash].js',
    path: path.join(__dirname, 'dist')
  },
  plugins: [
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'runtime'
    })
  ]
}

webpack的文档中说明,如果给webpack.optimize.CommonsChunkPlugin的name指定一个在entry中没有声明的名字,那么他会把runtime代码打包到这个文件中,所以你这里可以任意指定你喜欢的name (ゝ∀・)b

那么现在打包出来会是神马样的呢?

app.aed80e077eb0a6c42e65.js    68 kB       0  [emitted]  app
runtime.ead626e4060b3a0ecb1f.js  5.82 kB       1  [emitted]  runtime
   [6] ./src/foo.js 55 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

我们可以看到,app和runtime的hash是不一样的。那么如果我们使用hash而不是chunkhash呢?

app.357eff03ae011d688ac3.js    68 kB       0  [emitted]  app
runtime.357eff03ae011d688ac3.js  5.81 kB       1  [emitted]  runtime
   [6] ./src/foo.js 55 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

从这里就可以看出hash和chunkhash的区别了,chunkhash会包含每个chunk的区别(chunk可以理解为每个entry),而hash则是所有打包出来的文件都是一样的,所以一旦你的打包输出有多个文件,你势必需要使用chunkhash。

类库文件单独打包

在一般的项目中,我们的类库文件都不会经常更新,比如react,更多的时候我们更新的是业务代码。那么我们肯定希望类库代码能够尽可能长的在浏览器进行缓存,这就需要我们单独给类库文件打包了,怎么做呢?

修改配置文件:

module.exports = {
  entry: {
    app: path.join(__dirname, 'src/foo.js'),
    vendor: ['react']  // 所有类库都可以在这里声明
  },
  output: {
    filename: '[name].[chunkhash].js',
    path: path.join(__dirname, 'dist')
  },
  plugins: [
    // 单独打包,app中就不会出现类库代码
    // 必须放在runtime之前
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'vendor',
    }),
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'runtime'
    })
  ]
}

然后我们来执行以下打包:

 vendor.72d208b8e74b753cf09c.js    67.7 kB       0  [emitted]  vendor
    app.fdc2c0fe8694c1690cb3.js  494 bytes       1  [emitted]  app
runtime.035d95805255d39272ba.js    5.85 kB       2  [emitted]  runtime
   [7] ./src/foo.js 55 bytes {1} [built]
  [12] multi react 28 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

vendor和app分开了,而且hash都不一样,看上去很美好是不是?高兴太早了年轻人。我们再新建一个文件,叫bar.js,代码如下:

import React from 'react'

export default function() {
  console.log(React.toString())
}

然后修改foo.js如下:

import bar from './bar.js'
console.log(bar())

从这个修改中可以看出,我们并没有修改类库相关的内容,我们的vendor中应该依然只有react,那么vendor的hash应该是不会变的,那么结果如我们所愿吗?

vendor.424ef301d6c78a447180.js    67.7 kB       0  [emitted]  vendor
    app.0dfe0411d4a47ce89c61.js  845 bytes       1  [emitted]  app
runtime.e90ad557ba577934a75f.js    5.85 kB       2  [emitted]  runtime
   [7] ./src/foo.js 45 bytes {1} [built]
   [8] ./src/bar.js 88 bytes {1} [built]
  [13] multi react 28 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

很遗憾,webpack狠狠打了我们的脸╮(╯_╰)╭

这是什么原因呢?这是因为我们多加入了一个文件,对于webpack来说就是多了一个模块,默认情况下webpack的模块都是以一个有序数列命名的,也就是[0,1,2....],我们中途加了一个模块导致每个模块的顺序变了,vendor里面的模块的模块id变了,所以hash也就变了。总结一下:

  1. app变化是因为内容发生了变化
  2. vendor变化时因为他的module.id发生了变化
  3. runtime变化时因为它本身就是维护模块依赖关系的

那么怎么解决呢?

NamedModulePlugin和HashedModuleIdsPlugin

这两个plugin让webpack不再使用数字给我们的模块进行命名,这样每个模块都会有一个独有的名字,也就不会出现增删模块导致模块id变化引起最终的hash变化了。如何使用?

{
  plugins: [
    new webpack.NamedModulesPlugin(),
    // new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'vendor',
    }),
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'runtime'
    })
  ]
}

NamedModulePlugin一般用在开发时,能让我们看到模块的名字,可读性更高,但是性能相对较差。HashedModuleIdsPlugin更建议在正式环境中使用。

我们来看一下使用这个插件后,两次打包的结果,修改前:

 vendor.91148d0e2f4041ef2280.js      69 kB       0  [emitted]  vendor
    app.0228a43edf0a32a59426.js  551 bytes       1  [emitted]  app
runtime.8ed369e8c4ff541ad301.js    5.85 kB       2  [emitted]  runtime
[./src/foo.js] ./src/foo.js 56 bytes {1} [built]
   [0] multi react 28 bytes {0} [built]
    + 11 hidden modules

修改后:

 vendor.91148d0e2f4041ef2280.js      69 kB       0  [emitted]  vendor
    app.f64e232e4b6d6a59e617.js  917 bytes       1  [emitted]  app
runtime.c12d50e9a1902f12a9f4.js    5.85 kB       2  [emitted]  runtime
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {1} [built]
   [0] multi react 28 bytes {0} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 43 bytes {1} [built]
    + 11 hidden modules

可以看到vendor的hash没有变化,HashedModuleIdsPlugin也是一样的效果。貌似世界变得更和谐了d(`・∀・)b,是吗?哈哈,并不是!

async module

随着我们的系统变得越来越大,模块变得很多,如果所有模块一次性打包到一起,那么首次加载就会变得很慢。这时候我们会考虑做异步加载,webpack原生支持异步加载,用起来很方便。

我们再创建一个js叫做async-bar.js,在foo.js中:

import('./async-bar').then(a => console.log(a))

打包:

      0.1415eebc42d74a3dc01d.js  131 bytes       0  [emitted]
 vendor.19a637337ab59d16fb34.js      69 kB       1  [emitted]  vendor
    app.f7e5ecde27458097680e.js    1.04 kB       2  [emitted]  app
runtime.c4caa7f9859faa94b02e.js    5.88 kB       3  [emitted]  runtime
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {0} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {2} [built]
   [0] multi react 28 bytes {1} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 92 bytes {2} [built]
    + 11 hidden modules

恩,这时候我们已经看到,我们的vendor变了,但是更可怕的还在后头,我们再建了一个模块叫async-baz.js,一样的在foo.js引用:

import('./async-baz').then(a => console.log(a))

然后再打包:

      0.eb2218a5fc67e9cc73e4.js  131 bytes       0  [emitted]
      1.61c2f5620a41b50b31eb.js  131 bytes       1  [emitted]
 vendor.1eada47dd979599cc3e5.js      69 kB       2  [emitted]  vendor
    app.1f82033832b8a5dd6e3b.js    1.17 kB       3  [emitted]  app
runtime.615d429d080c11c1979f.js     5.9 kB       4  [emitted]  runtime
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {1} [built]
[./src/async-baz.js] ./src/async-baz.js 32 bytes {0} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {3} [built]
   [0] multi react 28 bytes {2} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 140 bytes {3} [built]
    + 11 hidden modules

恩,我能说脏话吗?不能?(╯‵′)╯︵┻━┻

为啥每个模块的hash都变了啊?!!为啥模块又变成数字ID了啊?!!

好吧,言归正传,决绝办法还是有的,那就是NamedChunksPlugin,之前是用来处理每个chunk名字的,似乎在最新的版本中不需要这个也能正常打包普通模块的名字。但是这里我们可以用来处理异步模块的名字,在webpack的plugins中加入如下代码:

new webpack.NamedChunksPlugin((chunk) => { 
  if (chunk.name) { 
    return chunk.name; 
  } 
  return chunk.mapModules(m => path.relative(m.context, m.request)).join("_"); 
}),

再执行打包,两次结果如下:

         app.5faeebb6da84bedaac0a.js    1.11 kB           app  [emitted]  app
async-bar.js.457b1711c7e8c6b6914c.js  144 bytes  async-bar.js  [emitted]
     runtime.f263e4cd58ad7b17a4bf.js     5.9 kB       runtime  [emitted]  runtime
      vendor.05493d3691191b049e65.js      69 kB        vendor  [emitted]  vendor
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {async-bar.js} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {app} [built]
   [0] multi react 28 bytes {vendor} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 143 bytes {app} [built]
    + 11 hidden modules

         app.55e3f40adacf95864a96.js     1.2 kB           app  [emitted]  app
async-bar.js.457b1711c7e8c6b6914c.js  144 bytes  async-bar.js  [emitted]
async-baz.js.a85440cf862a8ad3a984.js  144 bytes  async-baz.js  [emitted]
     runtime.deeb657e46f5f7c0da42.js    5.94 kB       runtime  [emitted]  runtime
      vendor.05493d3691191b049e65.js      69 kB        vendor  [emitted]  vendor
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {async-bar.js} [built]
[./src/async-baz.js] ./src/async-baz.js 32 bytes {async-baz.js} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {app} [built]
   [0] multi react 28 bytes {vendor} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 140 bytes {app} [built]
    + 11 hidden modules

可以看到结果都是用名字而不是id了,而且不改改变的地方也都没有改变

注意生成chunk名字的逻辑代码你可以根据自己的需求去改

使用上面的方式会有一些问题,比如使用.vue文件开发模式,m.request是一大串vue-loader生成的代码,所以打包会报错。当然大家可以自己找对应的命名方式,在这里我推荐一个webpack原生支持的方式,在使用import的时候,写如下注释:

import(/* webpackChunkName: "views-home" */ '../views/Home')

然后配置文件只要使用new NamedChunksPlugin()就可以了,不需要自己再拼写名字,因为这个时候我们的异步chunk已经有名字了。

所以到这就结束了是吗?真的,求你快结束吧,我想去吃我两小时前买的烤鸭了。

~~~的吧,我们还得搞点事情

增加更多的entry

修改webpack.config.js

{
  ...
  entry: {
    app: path.join(__dirname, 'src/foo.js'),
    vendor: ['react'],
    two: path.join(__dirname, 'src/foo-two.js')
  },
  ...
}

增加的enrty如下:

import bar from './bar.js'
console.log(bar)

import('./async-bar').then(a => console.log(a))
// import('./async-baz').then(a => console.log(a))

是的跟foo.js一模一样,当然你可以改逻辑,只需要记得引用bar.js就可以。

然后我们打包,结果会让你想再次(╯‵′)╯︵┻━┻

         app.77b13a56bbc0579ca35c.js  612 bytes           app  [emitted]  app
async-bar.js.457b1711c7e8c6b6914c.js  144 bytes  async-bar.js  [emitted]
     runtime.bbe8e813f5e886e7134a.js    5.93 kB       runtime  [emitted]  runtime
         two.9e4ce5a54b4f73b2ed60.js  620 bytes           two  [emitted]  two
      vendor.8ad1e07bfa18dd78ad0f.js    69.5 kB        vendor  [emitted]  vendor
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {async-bar.js} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {vendor} [built]
   [0] multi react 28 bytes {vendor} [built]
[./src/foo-two.js] ./src/foo-two.js 143 bytes {two} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 143 bytes {app} [built]
    + 11 hidden modules

为毛所有文件的hash都变化了啊?!!!逗我玩呢?

好吧,原因是vendor作为common chunk并不只是包含我们在entry中声明的部分,他还会包含每个entry中引用的公共代码,有些时候你可能希望这样的结果,但在我们这里,这就是我要解决的一个问题啊ლ(゚д゚ლ)

所以这里怎么做呢,在CommonsChunkPlugin里面有一个参数,可以用来告诉webpack我们的vendor真的只想包含我们声明的内容:

{
  plugins: [
    ...
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'vendor',
      minChunks: Infinity
    }),
  ]
}

这个参数的意思是尽可能少的把公用代码包含到vendor里面。于是我们又打包:

         app.5faeebb6da84bedaac0a.js    1.13 kB           app  [emitted]  app
async-bar.js.457b1711c7e8c6b6914c.js  144 bytes  async-bar.js  [emitted]
     runtime.b0406822caa4d1898cb8.js    5.93 kB       runtime  [emitted]  runtime
         two.9be2d4a28265bfc9d947.js    1.13 kB           two  [emitted]  two
      vendor.05493d3691191b049e65.js      69 kB        vendor  [emitted]  vendor
[./src/async-bar.js] ./src/async-bar.js 32 bytes {async-bar.js} [built]
[./src/bar.js] ./src/bar.js 88 bytes {app} {two} [built]
   [0] multi react 28 bytes {vendor} [built]
[./src/foo-two.js] ./src/foo-two.js 143 bytes {two} [built]
[./src/foo.js] ./src/foo.js 143 bytes {app} [built]
    + 11 hidden modules

恩,熟悉的味道。

到这里我们跟webpack的hash变化之战算是告一段落,大部分webpack打包出现问题的原因是模块命名的问题,所以解决办法其实也就是给每个模块一个固定的名字。

最后我们的配置如下:

const path = require('path')
const webpack = require('webpack')

module.exports = {
  entry: {
    app: path.join(__dirname, 'src/foo.js'),
    vendor: ['react'],
    two: path.join(__dirname, 'src/foo-two.js')
  },
  externals: {
    jquery: 'jQuery'
  },
  output: {
    filename: '[name].[chunkhash].js',
    path: path.join(__dirname, 'dist')
  },
  plugins: [
    new webpack.NamedChunksPlugin((chunk) => { 
      if (chunk.name) { 
        return chunk.name; 
      } 
      return chunk.mapModules(m => path.relative(m.context, m.request)).join("_"); 
    }),
    new webpack.NamedModulesPlugin(),
    // new webpack.HashedModuleIdsPlugin(),
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'vendor',
      minChunks: Infinity
    }),
    new webpack.optimize.CommonsChunkPlugin({
      name: 'runtime'
    })
  ]
}

如果你遇到了其他问题,你可以给我留言,我会去尝试解决,希望大家看完能有一些收获( σ՞ਊ ՞)σ

参考文章:

  1. https://webpack.js.org/guides/caching/
  2. 一篇牛逼的blog
点击查看更多内容

本文原创发布于慕课网 ,转载请注明出处,谢谢合作

31人点赞

若觉得本文不错,就分享一下吧!

评论

相关文章推荐

正在加载中
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信

举报

0/150
提交
取消