首页手记 Vue异步更新策略及 nextTick 原理

Vue异步更新策略及 nextTick 原理

标签：

Vue.js vuex

csdn地址
整体过程：

Vue的nextTick
在用Vue写业务代码的时候，遇到过好几次都需要更新数据后重新渲染Dom，当然考虑用nextTick实现，借此机会，学习nextTick的原理。

Vue中nextTick的解析

在下次 DOM 更新循环结束之后执行延迟回调。在修改数据之后立即使用这个方法，获取更新后的 DOM。

用法：

// 修改数据
vm.msg = 'Hello'
// DOM 还没有更新
Vue.nextTick(function () {
  // DOM 更新了
})

// 作为一个 Promise 使用 (2.1.0 起新增，详见接下来的提示)
Vue.nextTick()
  .then(function () {
    // DOM 更新了
  })

先看看源码（vue/src/core/util/next-tick.js）中的nextTick的实现过程:

push callbacks
加pending,pending此处相当于一个锁,保证执行顺序不错乱
Promise.then

export function nextTick (cb?: Function, ctx?: Object) {
  let _resolve
  callbacks.push(() => {
    if (cb) {
      try {
        cb.call(ctx)
      } catch (e) {
        handleError(e, ctx, 'nextTick')
      }
    } else if (_resolve) {
      _resolve(ctx)
    }
  })
  // 检查上一个异步任务队列（即名为callbacks的任务数组）是否派发和执行完毕了。pending此处相当于一个锁
  if (!pending) {
    // 若上一个异步任务队列已经执行完毕，则将pending设定为true（把锁锁上）
    pending = true
    // 是否要求一定要派发为macro-task
    if (useMacroTask) {
      macroTimerFunc()
    } else {
      // 如果不是，则全部为micro-task
      microTimerFunc()
    }
  }
  // $flow-disable-line
  if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
    return new Promise(resolve => {
      _resolve = resolve
    })
  }
}

可以看到，在nextTick中

Vue 在内部对异步队列尝试使用原生的 Promise.then实现。
执行环境不支持，则会采用 setTimeout(fn, 0) 代替。具体的实现看一下 macroTimerFunc() 和 microTimerFunc() 两个方法：

对于macro-task与micro-task：

就是以前(<2.4版本)我们总是使用microtask，不过他的优先级太高会导致一些问题（比如插入一些顺序执行的事件处理之中），但是完全使用macrotask也有一些麻烦，所以我们现在默认使用microtask，在需要的时候再强制使用macrotask。

为什么默认使用microtask呢，原因如下：
task 被推入 macro 队列。但因为 script 脚本本身是一个 macro 任务，所以本次执行完 script 脚本之后，下一个步骤就要去处理 micro 队列了，再往下就去执行了一次 render。所以在macro-task中执行渲染是正确的选择，可以减少一次渲染。

接下来，看看 microTimerFunc:

支持Promise则用Promise.then添加flushCallbacks
不支持Promise则用设置为macro-task

let microTimerFunc
let macroTimerFunc
// Determine microtask defer implementation.
/* istanbul ignore next, $flow-disable-line */
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
  // 用Promise实现
  const p = Promise.resolve()
  microTimerFunc = () => {
    p.then(flushCallbacks)
    // in problematic UIWebViews, Promise.then doesn't completely break, but
    // it can get stuck in a weird state where callbacks are pushed into the
    // microtask queue but the queue isn't being flushed, until the browser
    // needs to do some other work, e.g. handle a timer. Therefore we can
    // "force" the microtask queue to be flushed by adding an empty timer.
    if (isIOS) setTimeout(noop)
  }
} else {
  // 不兼容Promise，则设置为macro-task
  // fallback to macro
  microTimerFunc = macroTimerFunc
}

再看看macroTimerFunc实现过程：setImmediate->MessageChannel->setTimeout(fn,0)

是setImmediate，则setImmediate(flushCallbacks)
用MessageChannel对回调进行排队
最后用setTimeout(flushCallbacks, 0)代替

let microTimerFunc
let macroTimerFunc
// Determine (macro) task defer implementation.
// Technically setImmediate should be the ideal choice, but it's only available
// in IE. The only polyfill that consistently queues the callback after all DOM
// events triggered in the same loop is by using MessageChannel.
/* istanbul ignore if */
if (typeof setImmediate !== 'undefined' && isNative(setImmediate)) {
  // 先用 setImmediate，该方法用来把一些需要长时间运行的操作放在一个回调函数里，在浏览器完成后面的其他语句后，就立刻执行这个回调函数。
  // 该特性是非标准的，请尽量不要在生产环境中使用它！兼容性还很不好
  macroTimerFunc = () => {
    setImmediate(flushCallbacks)
  }
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
  isNative(MessageChannel) ||
  // PhantomJS
  MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]'
)) {
  const channel = new MessageChannel()
  const port = channel.port2
  channel.port1.onmessage = flushCallbacks
  macroTimerFunc = () => {
    port.postMessage(1)
  }
} else {
  // 以上均不支持，则用setTimeout代替
  /* istanbul ignore next */
  macroTimerFunc = () => {
    setTimeout(flushCallbacks, 0)
  }
}

最后，可以看到，microTimerFunc和macroTimerFunc都用了flushCallbacks这个方法，再仔细看看这个方法：
主要是对当前 callbacks 数组的任务进行派发（丢进 micro 或 macro 队列）和执行

function flushCallbacks () {
  pending = false
  const copies = callbacks.slice(0)
  callbacks.length = 0
  for (let i = 0; i < copies.length; i++) {
    copies[i]()
  }
}