这个地方确实是有点重复了。当时的想法是，对于不同类型的Entity，可以允许有不同的实现，比如下面这样的实现：

class Entity1PersistenceService implements PersistenceService<Entity1>

不过最后也没有写成这样。

其实这里的问题可以更深入的说一下，PesistenceService作为存储服务，其实有2个维度：一个维度是存储服务的实现机制，比如文件系统的，数据库的；另一个维度是Entity实体的，课程实体，学生实体等等。两个维度可以交叉。比如在实现中，理论上我们可以把学生实体保存在文件中，而把课程实体保存到数据库中。虽然这样做没什么必要。

具体到实例代码中，由于我们对所有的实体都采用了文件存储方式，PersistenceService上的泛型声明，就显得有些多余了。不过最初的设计初衷是我上面所提到的了。