c语言变长数组和动态数组有什么区别，能否完全取代？

Answer 1

To sum up，新式的"变长数组"，相对于malloc所分配出的"动态数组"，它不能解决一些问题，包括但不限于：

1. 爆栈。malloc分配是在堆区，堆区向来慷慨大方能给多少给多少，可是"变长数组"仍然是在栈上分配的，开大了还是会爆栈。

2. 虽说"变长数组"可以运行期指定大小，但是大小一旦指定就不可变。你还是没办法用它实现vector(或者类似的结构)。

3. 自己管内存。因为"变长数组"仍然是栈上分配的，栈下生，栈下死。

如果反过来的话，"动态数组"只能一定程度上代替"变长数组"。

原因之一是另一位答主提到过的，某些情况下根本就没有"堆"，也没有动态内存分配。
另一方面堆分配比较耗时，频繁申请释放还可能会产生内存碎片。

Answer 2

VLA的目的就是数组的长度是由一个变量指定的，而非常数。而动态数组，则是数组长度可以随需求变化（扩充）。

VLA目前在MSVC/GCC上的实现全部都是利用到了alloca() ，在栈上动态申请一块内存（移动栈指针），当函数返回时，栈指针回归外一层函数时的状态，因而alloca() 分配的内存得以释放。

实际工程中不推荐使用VLA。原因如下：

若数组长度很大，有造成爆栈的危险。OS给进程的栈的大小是有限的。

使用alloca()后会造成部分与栈操作有关的编译器优化失效。

因此，若数组长度有可能很大，请直接在堆上分配避免爆栈。

若数组长度有个确定的上限值，可直接用那个上限值来申请栈空间

Answer 3

变长数组一般是在栈上分配，动态数组一般是在堆上分配。

变长数组在函数返回之后声明周期就结束了，而动态数组需要手动free掉。

变长数组使用多了容易栈溢出，而且它在c11里只是可选特性，和标准 C++ 也不兼容，所以不建议过多使用。

Answer 4

使用 malloc( ) 等函数分配而成的「动态数组」的生命周期可自由控制，也可以中途以 realloc ( ) 改变大小