这是个什么问题？没毛病啊感觉

Answer 1

1.直接的bug就是1楼的同学说的
2.但是你在读文件的时候没用到流，所以我觉得你可以直接使用_this.res.end(data)可以避免你的问题
3.从你的代码中读出来几点意见给你

• fs.exists(path, callback)这个方法很早就已经Deprecated了，所以也不推荐你使用，用 fs.lstat() or fs.access()代替吧！

• 既然你想用write，那你读文件的时候就可以用流去读，这样如果是一个超大的文件的话，你就可以流式读取的方式读出来，你现在readFile，然后直接write，最后end，还是一次性把文件内容读到内存中，对于大文件来说还是体验很差，推荐使用下面的代码尝试一下

  const filePath=path.join(__dirname, 'xxxx.json')
  fs.lstat(filePath, (err, stats) => {    if(err) return res.status(500).end('file is not founded')
    res.writeHead(200, {      'Content-Type' : 'application/json',
    })
    const readStream = fs.createReadStream(filePath)
    readStream.on('end', () => {
      res.end()
    })
    readStream.on('error', (error) => {
      res.end(`read file stream error ${error.message}`)
    })
    readStream.pipe(res)
  })

随手写了一些， 你可以进行优化，打日志，或者用async解决callback hell问题等，还有头类型，返回的错误信息等，不过核心的流式吐出的代码应该没问题，仅供参考，希望对你有帮助