C++ primer中cout << *iter++ << endl的执行顺序怎么跟优先级有矛盾？

Question

P141与P146之间的矛盾。关于iter++，前者说操作的是iter未加1前的副本，后者说*的操作数是iter做了自增操作后的结果。cout

Answer 1

优先级显然是自增大于解引用的。如果是反过来，++的作用对象应该是*iter而不是iter。
另外注意优先级和自增触发的时间不是一回事。++在解析语句的时候只是给目标附上“用后自增”的状态，无论他优先级如何都是执行完整句话再自增的。
                            

Answer 2

就*iter++而言，始终等价于
autoi=iter;//复制iter
*i;//解引用副本
++iter;//iter自增
所以，就是前者的结论，也是题主验证的结果。