为什么Ruby设置者需要“Self”班里的资格？

Question

为什么Ruby设置者需要“Self”班里的资格？Ruby setter-是否由(c)attr_accessor或者手动-似乎是唯一需要的方法self.在类本身内访问时的限定条件。这似乎使Ruby单独进入了语言世界：所有方法都需要self/this(比如Perl，我认为Javascript)不需要任何方法self/thisIS(C#，Java)只有策划者才需要self/this(红宝石？)最好的比较是C#与Ruby，因为两种语言都支持语法上像类实例变量一样工作的访问器方法：foo.x = y, y = foo.x..C#称它们为属性。下面是一个简单的例子；Ruby中的同一个程序，然后是C#：class A  def qwerty; @q; end                   # manual getter   def qwerty=(value); @q = value; end   # manual setter, but attr_accessor is same    def asdf; self.qwerty = 4; end        # "self." is necessary in ruby?   def xxx; asdf; end                    # we can invoke nonsetters w/o "self."   def dump; puts "qwerty = #{qwerty}"; endenda = A.new a.xxx a.dump拿走self.qwerty =()并且失败了(Linux&OSX上的Ruby1.8.6)。现在C#：using System;public class A {   public A() {}   int q;   public int qwerty {     get { return q; }     set { q = value; }   }   public void asdf() { qwerty = 4; } // C# setters work w/o "this."   public void xxx()  { asdf(); }     // are just like other methods   public void dump() { Console.WriteLine("qwerty = {0}", qwerty); }}public class Test {   public static void Main() {     A a = new A();     a.xxx();     a.dump();   }}问：这是真的吗？除了策划人以外，还有其他需要自我的场合吗？也就是说，在其他情况下，Ruby方法不可能被调用无赛尔夫？当然，在很多情况下，赛尔夫成是必要的。这并不是Ruby独有的，只是要明确一点：using System;public class A {   public A() {}   public int test { get { return 4; }}   public int useVariable() {     int test = 5;     return test;   }   public int useMethod() {     int test = 5;     return this.test;   }}public class Test {   public static void Main() {     A a = new A();     Console.WriteLine("{0}", a.useVariable()); // prints 5     Console.WriteLine("{0}", a.useMethod());   // prints 4   }}同样的歧义是以同样的方式解决的。但我想问的是这个案子一种方法有被定义，和不已经定义了局部变量，并且我们遇到qwerty = 4这是一个方法调用还是一个新的局部变量赋值？

Answer 1

这里需要记住的重要一点是，Ruby方法可以在任何时候定义(Un)，因此要智能地解决歧义，每个赋值都需要运行代码来检查在赋值时是否有指定名称的方法。

Answer 2

我觉得这是因为qwerty = 4是模棱两可的-您是否定义了一个名为qwerty或者打电话给策划人？Ruby通过说它将创建一个新变量来解决这个歧义，因此self.是必需的。

这是你需要的另一个案例self.:

class A  def test    4
  end
  def use_variable
    test = 5
    test  end
  def use_method
    test = 5
    self.test  endenda = A.new
a.use_variable # returns 5a.use_method   # returns 4

如您所见，访问test是模棱两可的，所以self.是必需的。

这也是为什么C#示例实际上不是一个很好的比较的原因，因为使用setter定义变量的方式是明确的。如果在C#中定义了与访问器同名的变量，则需要将对访问器的调用限定为this.就像Ruby的案子一样。