提交和下划线之间的差异

Question

提交和下划线之间的差异为什么有人会选择Floash.js或底盘.js另一个是实用程序库？Lodash似乎是下划线的替代物，后者存在的时间更长了。我认为两者都很聪明，但我不太了解它们是如何进行有教养的比较的，我想了解更多关于它们之间的差异。

Answer 1

我创建Lo-Dash是为了提供更一致的跨环境迭代支持，用于数组、字符串、对象和arguments对象¹..它已经成为一个超集的下划线，提供更一致的api行为，更多。特征(像AMD支持，深度克隆和深度合并)，更彻底文献资料和单元测试(在Node、Ringo、Rhino、Narwhal、PhantomJS和浏览器中运行的测试)、更好的整体性能和大型数组/对象迭代的优化，以及更灵活的自定义构建和模板预编译实用程序。

因为Lo-Dash比下划线更新得更频繁，所以lodash underscore建房提供以确保与最新稳定版本的下划线兼容。

有一次我甚至推送存取为了强调这一点，部分原因是Lo-Dash负责提出30多个问题；登陆bug修复、新特性&PERF在下划线1.4.x+中的收益。

此外，在默认情况下，至少有3个包括LO-Dash的主干板，LO-Dash现在主干的官方中被提到了。文献资料.

看看凯特剑桥的帖子，向罗达什问好，以求更深入地分析劳达什与下划线之间的差异。

脚注：

1. 下划线对数组、字符串、对象和

   arguments

   物品。在较新的浏览器中，下划线方法忽略

   阵列中的孔

   ，“对象”方法迭代

   arguments

   对象、字符串被视为类似数组，方法正确地迭代函数(忽略它们的“原型”属性)和对象(迭代“toString”和“Valeof”等隐藏属性)，而在旧的浏览器中则不会。此外，下划线方法，如

   _.clone

   保留数组中的漏洞，而其他人则喜欢

   _.flatten

   别。

Answer 2

LO-Dash的灵感来源于下划线，但现在是更好的解决方案。你可以让你的自定义构建，有一个高性能，支持AMD并拥有巨大的额外功能..看看这个Lo-Dash诉下划线基准在杰斯普夫和.。这，这个关于洛-达什的很棒的帖子:

在处理集合时，最有用的特性之一是速记语法：

var characters = [
  { 'name': 'barney', 'age': 36, 'blocked': false },
  { 'name': 'fred',   'age': 40, 'blocked': true }];// using "_.filter" callback shorthand_.filter(characters, {
   'age': 36 });// using underscore_.filter(characters, function(character) { return character.age === 36; } );
   // → [{ 'name': 'barney', 'age': 36, 'blocked': false }]

(取自房客文档)