递归锁定（互斥锁）与非递归锁定（互斥锁）

Question

递归锁定（互斥锁）与非递归锁定（互斥锁POSIX允许互斥锁递归。这意味着同一个线程可以锁定相同的互斥锁两次并且不会死锁。当然它还需要解锁两次，否则没有其他线程可以获得互斥锁。并非所有支持pthread的系统都支持递归互斥锁，但如果它们想要符合POSIX，则必须使用。其他API（更高级别的API）通常也提供互斥锁，通常称为锁定。一些系统/语言（例如Cocoa Objective-C）提供递归和非递归互斥体。有些语言也只提供一种或另一种语言。例如，在Java中，互斥锁总是递归的（同一个线程可能在同一个对象上“同步”两次）。根据它们提供的其他线程功能，没有递归互斥体可能没有问题，因为它们可以很容易地自己编写（我已经在更简单的互斥/条件操作的基础上自己实现了递归互斥锁）。我真的不明白：什么是非递归互斥量有用？如果它锁定相同的互斥锁两次，为什么我想要一个线程死锁？即使是可以避免这种情况的高级语言（例如测试它是否会死锁并抛出异常）通常也不会这样做。他们会让线程陷入僵局。这只适用于我意外锁定它两次并且只解锁一次的情况，并且在递归互斥锁的情况下，它会更难找到问题，所以相反我立即死锁以查看错误锁定出现在哪里？但是我不能在解锁时返回一个锁定计数器，在某种情况下，我确定我已经释放了最后一个锁并且计数器不为零，我可以抛出异常或记录问题吗？或者是否有其他更有用的非递归互斥体用例我看不到？或者它可能只是性能，因为非递归互斥体可能比递归互斥体略快？但是，我对此进行了测试，差异确实不大。