Bash脚本获取自身完整路径的可靠方式

Question

Bash脚本获取自身完整路径的可靠方式我有一个Bash脚本需要知道它的完整路径。我试图找到一种广泛兼容的方式来做到这一点，而不会结束相对或时髦的路径。我只需要支持Bash，而不是sh，csh等。到目前为止我发现了什么：从地址中获取Bash脚本的源目录的接受答案是获取脚本的路径dirname $0，这很好，但可能会返回相对路径（如.），如果您想更改目录中的目录，这是一个问题脚本并使路径仍指向脚本的目录。不过，dirname将成为这个难题的一部分。对OS X的Bash脚本绝对路径 的接受答案（特定于OS X，但答案无论如何）都会给出一个函数，该函数将测试是否$0看起来相对，如果是，则会预先挂起$PWD。但是结果仍然可以包含相对位（虽然总体来说它是绝对的） - 例如，如果脚本t在目录中/usr/bin并且你进入/usr并且你输入bin/../bin/t它来运行它（是的，那是复杂的），你最终会得到/usr/bin/../binas脚本的目录路径。哪个有效，但......此页面上的readlink解决方案如下所示：# Absolute path to this script. /home/user/bin/foo.shSCRIPT=$(readlink -f $0)# Absolute path this script is in. /home/user/binSCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`但是readlink不是POSIX，显然解决方案依赖于GNU readlink，其中BSD由于某种原因无法工作（我无法访问类似BSD的系统进行检查）。所以，各种方式，但他们都有他们的警告。什么是更好的方式？“更好”的意思是：给了我绝对的道路。即使以复杂的方式调用，也可以获得时髦的位（参见上面＃2的评论）。（例如，至少要对路径进行适度规范化。）仅依赖于Bash-isms或几乎肯定会出现在最流行的* nix系统（GNU / Linux，BSD和类似BSD的系统，如OS X等）上的东西。如果可能，避免调用外部程序（例如，更喜欢Bash内置程序）。（更新，感谢抬起头，至极）它没有解决符号链接（其实，我倒是那种喜欢它，离开他们独自一人，但是这不是必须的）。

Answer 1

我很惊讶realpath这里没有提到这个命令。我的理解是它广泛便携/移植。

您的初始解决方案变为

SCRIPT=`realpath $0`

SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

并根据您的偏好保留未解析的符号链接：

SCRIPT=`realpath -s $0`

SCRIPTPATH=`dirname $SCRIPT`

Answer 2

我发现在Bash中获得完整规范路径的最简单方法是使用cd和pwd：

ABSOLUTE_PATH="$(cd "$(dirname "${BASH_SOURCE[0]}")" && pwd)/$(basename "${BASH_SOURCE[0]}")"

使用${BASH_SOURCE[0]}，而不是$0不管脚本是否被调用为产生相同的行为<name>或source <name>。