提供JavaScript文件时，最好使用application / javascript

Question

整个问题都适合标题。并添加一些背景信息：我不是在问规范要求的最佳选择，而是考虑到当今部署的浏览器的混合，哪种才是最好的。一些数据点：Google使用text/javascript其主页上使用的JS。Google text/javascript在Google文档上使用。Google使用application/x-javascript其Ajax库服务来提供JavaScript文件。雅虎application/x-javascript用来提供他们的JS。雅虎将application/x-javascriptJavaScript用于其首页上投放的JavaScript。

Answer 1

text/javascript 已过时

application/x-javascript 在决定移居到...时处于实验阶段

application/javascript 是JS的当前官方MIME类型

也就是说，浏览器通常会忽略content-type服务器发送的内容，并会特别注意该type属性（有些可能尚未识别application/javascript）。

我的建议：

在服务器上使用应用程序/ JavaScript

使用HTML 5并type从脚本元素中省略属性

Answer 2

在大多数情况下，服务器发送的mime类型没有实际差异。我会使用application / javascript，这也是RFC推荐的。

Answer 3

它曾经是language="javacript"。然后更改为type="text/javascript"。现在是type="application/javacript"。好的，这变得愚蠢了。一些旧版本的浏览器无法识别新版本application/javascript，但仍能识别旧版本text/javascript。我计划继续使用它，否则我将浪费数小时的时间来尝试将in的每个实例更改text/javascript为application/javascript。
现在总有一天相反。有一天，最新的浏览器可能会拒绝旧技术，以便严格遵守标准。
但是，直到浏览我的网站的人们开始抱怨“自升级浏览器以来，大约有50％的网站消失了”，我才没有动机更改我的网站中的代码。