我在JavaScript中遇到了奇怪的行为。我懂了
“对象不支持此属性或方法”
removeAttribute以下代码中的函数异常：
var buttons = controlDiv.getElementsByTagName("button");
for ( var button in buttons )
button.removeAttribute('disabled');
当我使用以下代码更改代码时，问题消失了：
var buttons = controlDiv.getElementsByTagName("button");
for ( var i = 0; i < buttons.length; i++ )
buttons[i].removeAttribute('disabled');
buttoninside的值是for...in多少？
不要for..in用于数组迭代。
重要的是要理解，[]用于访问索引的Javascript数组的方括号语法（）实际上是从Object... 继承的。
obj.prop === obj['prop'] // true
该for..in结构不能像for..each/in其他语言（php，python等）中所看到的那样更传统。
Javascript for..in旨在迭代对象的属性。产生每个属性的密钥。结合使用该键和Object的方括号语法，您可以轻松访问所需的值。
var obj = {
foo: "bar",
fizz: "buzz",
moo: "muck"
};
for ( var prop in obj ) {
console.log(prop); // foo / fizz / moo
console.log(obj[prop]); // bar / buzz / muck
}
并且由于数组只是具有顺序数字属性名称（索引）的对象，因此其for..in工作方式类似，因此产生数字索引的方式与生成上面的属性名称的方式相同。
该for..in结构的一个重要特征是，它将继续在原型链中寻找可枚举的属性。它还将迭代继承的可枚举属性。您有责任验证当前属性是否直接存在于本地对象上，而不是它所附加的原型是否存在于本地对象上hasOwnProperty()。
for ( var prop in obj ) {
if ( obj.hasOwnProperty(prop) ) {
// prop is actually obj's property (not inherited)
}
}
（有关原型继承的更多信息）
for..in在Array类型上使用结构的问题在于，无法保证生成属性的顺序...而且通常来说，这是处理数组时极为重要的功能。
另一个问题是它通常比标准for实现慢。
底线
使用a for...in来迭代数组就像使用螺丝刀的but子钉钉子一样...为什么不只使用锤子（for）？
for...in当您要遍历对象的属性时使用。但是它的作用与普通for循环相同：循环变量包含当前的“索引”，表示对象的属性而不是值。
要遍历数组，应使用常规for循环。buttons不是一个数组，而是一个NodeList（类似数组的结构）。
如果迭代buttons与for...in具有：
for(var i in a) {
console.log(i)
}
您将看到它输出如下内容：
1
2
...
length
item
因为length和item是类型的对象的两个属性NodeList。因此，如果您天真地使用for..in，您将尝试访问buttons['length'].removeAttribute()，这将引发错误，因为buttons['length']它是函数而不是DOM元素。
因此正确的方法是使用普通for循环。但是还有另一个问题：
NodeLists处于活动状态，这意味着每当您访问时length，列表便会更新（再次搜索元素）。因此，您应该避免不必要的呼叫length。
例：
for(var i = 0, l = buttons.length; i < l, i++)
尽管for..in通常不应用于数组，但是在ES5之前，有一种将其与稀疏数组一起使用的情况。
如其他答案所述，for..in和Arrays的主要问题是：
属性不一定按顺序返回（即不是0、1、2等）。
返回所有可枚举的属性，包括非索引属性和[[Prototype]]链上的那些属性。这可能导致性能降低，因为可能需要hasOwnProperty测试来避免继承属性。
在ES5之前使用..的原因之一是使用稀疏数组可以提高性能，前提是顺序无关紧要。例如，在下面：
var a = [0];
a[1000] = 1;
遍历一个使用for..in会比使用for循环，因为它不仅可以访问两个属性，而一个for循环将尝试1001快得多。
但是，ES5的forEach使得这种情况变得多余，它仅访问现有的成员，因此：
a.forEach();
还将仅依次迭代两个属性。
举报
