是在C ++中通过指针参数传递值吗？

Question

是在C ++中通过指针参数传递值吗？因为我看到对指针的任何更改都没有反映在方法之外。我通过取消引用指针所做的更改也得到了体现。在那种情况下，将指针指针用作函数的参数以在函数内修改指针值是否是可接受/标准的过程？

Answer 1

双方都同意。

指针像其他任何东西一样按值传递。这意味着将复制指针变量的内容（指向的对象的地址）。这意味着，如果您在函数主体中更改指针的值，则该更改将不会反映在仍指向旧对象的外部指针中。但是您可以更改所指向的对象的值。

如果要将对指针的更改反映为外部指针（使其指向其他对象），则需要两个间接级别（指向指针的指针）。调用函数时，可以通过&在指针名称前放置a来完成。这是标准的C方式。

使用C ++时，最好使用引用代替指针（此后也推荐使用指向指针的指针）。

由于为什么引用应该优先于指针，有以下几个原因：

• 与函数体中的指针相比，引用引入的语法噪声更少

• 引用比指针保留更多的信息，比对编译器有用的信息多

参考文献的缺点主要是：

• 它们打破了C的简单的按值传递规则，这使得了解函数关于参数的行为（它们是否会被更改？）变得不那么明显。您还需要确定函数原型。但这并不比使用C时所需的多指针级别还差。

• 它们不受C的支持，当您编写适用于C和C ++程序的代码时，这可能是一个问题（但这不是最常见的情况）。

在指向指针的特定情况下，区别主要是简单性，但是使用引用也可能很容易删除指针的两个级别，并且仅传递一个引用而不是指向指针的指针。

Answer 2

使用指针传递值， 我将通过示例进行解释：

void f(int *ptr)

{

   cout<<*ptr;

}

int main ()

{

   int a=10;

   int *aptr=&a;

   f(aptr);

   return 0;

} 

这里，在主函数中，a是一个整数变量，其内容为10，地址为00F8FB04（假定）。aptr是指向整数的指针，存储整数变量a的地址，因此aptr内容是整数变量a的地址00F8FB04。当我们将aptr作为函数参数传递时，只会将aptr的内容（即地址）复制到函数参数。因此，ptr将收到aptr内容的副本（即地址00F8FB04）