转换构造函数与转换运算符：优先级

Question

在SO上阅读有关转换运算符和构造函数的一些问题后，我开始思考它们之间的交互，即何时存在“模棱两可”的调用。考虑以下代码：class A;class B {       public:          B(){}          B(const A&) //conversion constructor         {               cout << "called B's conversion constructor" << endl;          } };class A {       public:          operator B() //conversion operator         {               cout << "called A's conversion operator" << endl;               return B();          } };int main(){    B b = A(); //what should be called here? apparently, A::operator B()    return 0;}上面的代码显示“称为A的转换运算符”，这意味着与构造函数相反，该转换运算符被调用。如果您operator B()从中删除/注释掉代码A，编译器将很乐意切换到使用构造函数（无需对代码进行其他更改）。我的问题是：由于编译器不认为B b = A();是模棱两可的调用，因此这里必须有某种优先级在起作用。确切的位置在哪里建立？（来自C ++标准的引用/引用将不胜感激）从面向对象的哲学角度来看，这是代码应该如何行为的方式吗？谁更了解A对象应如何成为B对象，A或者B？根据C ++，答案是A-面向对象的实践中是否有任何建议可以说明这种情况？就我个人而言，无论哪种方式都有意义，因此我很想知道如何做出选择。提前致谢

Answer 1

似乎MSVS2008对构造函数选择有自己的见解：无论A运算符的常量性如何，它都在B中调用复制构造函数。因此，即使标准指定了正确的行为，在这里也要小心。

我以为MSVS只是在转换运算符之前搜索合适的构造函数，但随后发现，如果从B的构造函数中删除const字，它将开始调用A的运算符B（）。对于临时对象，它可能具有某些特殊行为，因为以下代码仍调用B的构造函数：

A a;

B b = a;