？：将一个表达式留空时的三元条件运算符行为

Question

我正在编写一个控制台应用程序，该应用程序尝试通过反复试验来“猜测”一个数字，它运行良好，并且所有操作都使我想知道我心不在part地写的某个部分，代码是：#include <stdio.h>#include <stdlib.h>int main(){    int x,i,a,cc;    for(;;){    scanf("%d",&x);    a=50;    i=100/a;for(cc=0;;cc++){    if(x<a)    {        printf("%d was too big\n",a);        a=a-((100/(i<<=1))?:1);    }    else if (x>a)    {        printf("%d was too small\n",a);        a=a+((100/(i<<=1))?:1);    }    else    {        printf("%d was the right number\n-----------------%d---------------------\n",a,cc);        break;    }}}return 0;}更具体地说，令我困惑的部分是a=a+((100/(i<<=1))?:1); //Code, codea=a-((100/(i<<=1))?:1);我曾经((100/(i<<=1))?:1)确保如果100/(i<<=1)返回0（或false），则整个表达式的计算结果将为1 ((100/(i<<=1))?:***1***)，如果条件为true ((100/(i<<=1))?  _this space_    :1)，则将条件部分保留为空，这似乎可以正常工作，但存在离开的任何风险有条件的那部分是空的？

Answer 1

这是GNU C扩展名（请参阅？：Wikipedia entry），因此为了可移植性，您应明确声明第二个操作数。

在“ true”的情况下，它将返回条件的结果。

以下语句几乎是等效的：

a = x ?: y;

a = x ? x : y;

唯一的区别是第一个语句x始终被评估一次，而第二个语句x如果为真则将被评估两次。因此，唯一的区别是评估x有副作用。

无论哪种方式，我都认为这是语法的微妙用法……如果您对那些维护代码的人有同理心，则应该明确声明操作数。:)

另一方面，对于常见的用例来说，这是一个不错的小技巧。

Answer 2

这是C语言的GCC扩展。如果之间没有任何显示?:，则在真实情况下使用比较的值。

条件表达式中的中间操作数可以省略。然后，如果第一个操作数不为零，则其值为条件表达式的值。

因此，表达

    x ? : y

如果x的值非零，则为x；否则，y的值。

这个例子完全相当于

    x ? x : y

在这种简单情况下，忽略中间操作数的功能不是特别有用。当第一个操作数确实有用或可能（如果它是宏参数）包含副作用时，它才变得有用。然后在中间重复操作数将产生两次副作用。省略中间操作数将使用已经计算的值，而不会产生重新计算该值的不良影响。