为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

为什么使用Object.prototype.hasOwnProperty.call

为什么使用Object.prototype.hasOwnProperty.call

智慧大石 2019-11-26 10:51:29
如果我理解正确,那么Javascript中的每个对象都是从Object原型继承的,这意味着Javascript中的每个对象都可以通过其原型链访问hasOwnProperty函数。在阅读require.js的源代码时,我偶然发现了该函数:function hasProp(obj, prop) {    return hasOwn.call(obj, prop);}hasOwn是对的引用Object.prototype.hasOwnProperty。将此功能编写为function hasProp(obj, prop) {    return obj.hasOwnProperty(prop);}既然如此,我们为什么要完全定义此功能?是否只是为了获得(略微)提高性能而使用快捷方式和对属性访问进行本地缓存的问题,还是我缺少在没有此方法的对象上使用hasOwnProperty的情况?
查看完整描述

3 回答

?
萧十郎

TA贡献1815条经验 获得超11个赞

[我的示例之间]有什么实际区别吗?


用户可能有一个用创建的JavaScript对象Object.create(null),该对象将具有一个null [[Prototype]]链,因此将不可hasOwnProperty()用。由于这个原因,使用第二种表格将无法正常工作。


这也是更安全的参考Object.prototype.hasOwnProperty()(也更短)。


你可以想象某人可能做了...


var someObject = {

    hasOwnProperty: function(lol) {

        return true;

    }

};

如果hasProp(someObject)像您的第二个示例那样实现该方法,将会失败(它将直接在对象上找到该方法并调用该方法,而不是委托给Object.prototype.hasOwnProperty)。


但是,不太可能有人会重写该Object.prototype.hasOwnProperty参考。


既然如此,我们为什么要完全定义此功能?


往上看。


这仅仅是快捷方式和属性访问本地缓存的问题,以(略有)提高性能...


从理论上讲,它可能会更快,因为[[Prototype]]不必遵循该链条,但是我怀疑这可以忽略不计,而不是实现之所以如此。


...还是我错过了hasOwnProperty可能在没有此方法的对象上使用的任何情况 ?


hasOwnProperty()存在于Object.prototype,但可以被覆盖。每个本机JavaScript对象(但不能保证宿主对象都可以遵循此规则,请参见RobG的深入说明)Object.prototype将其作为链上的最后一个对象null(当然,返回的对象除外Object.create(null))。


查看完整回答
反对 回复 2019-11-26
  • 3 回答
  • 0 关注
  • 5459 浏览
慕课专栏
更多

添加回答

举报

0/150
提交
取消
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信