单向和双向JPA和Hibernate关联之间有什么区别？

Question

单向关联和双向关联有什么区别？由于在数据库中生成的表都是相同的，所以我发现的唯一区别是双向关联的每一侧都有一个引用，而单向则没有。这是单向关联public class User {    private int     id;    private String  name;    @ManyToOne    @JoinColumn(            name = "groupId")    private Group   group;}public class Group {    private int     id;    private String  name;}双向关联public class User {    private int     id;    private String  name;    @ManyToOne    @JoinColumn(            name = "groupId")    private Group   group;}public class Group {    private int         id;    private String      name;    @OneToMany(mappedBy="group")    private List<User>  users;}区别在于该组是否持有用户的参考。所以我想知道这是否是唯一的区别？哪个推荐？java hibernate jpa orm 关联

Answer 1

有两个主要区别。

访问关联方

第一个与您如何访问关系有关。对于单向关联，您只能从一端导航关联。

因此，对于单向@ManyToOne关联，这意味着您只能从外键所在的子端访问该关系。

如果您具有单向@OneToMany关联，则意味着您只能从外键所在的父侧访问该关系。

对于双向@OneToMany关联，您可以通过两种方式从父方或子方导航关联。

您还需要对双向关联使用添加/删除实用程序方法，以确保双方正确同步。

性能

第二方面与性能有关。

1. 因为@OneToMany，单向关联的效果不如双向关联。

2. 对于@OneToOne，双向关联，将导致母公司要获取热切如果Hibernate无法告诉代理是否应该分配或空值。

3. 因为@ManyToMany，集合类型的Sets表现优于集合，产生了很大的变化Lists。

Answer 2

在编码方面，双向关系的实现更加复杂，因为根据JPA规范5（第42页），应用程序负责使双方保持同步。不幸的是，规范中给出的示例没有提供更多细节，因此也没有给出复杂程度的概念。

当不使用二级缓存时，正确执行关系方法通常不是问题，因为在事务结束时实例将被丢弃。

使用二级缓存时，如果由于错误实施的关系处理方法而导致任何内容损坏，这意味着其他事务也将看到损坏的元素（二级缓存是全局的）。

正确实现的双向关系可以使查询和代码更简单，但如果就业务逻辑而言确实没有意义，则不应使用。