在Go中进行恐慌恢复与尝试其他语言的捕获

Question

我刚刚阅读了有关Go中Panic / Recover的帖子，但尚不清楚它与其他主流语言中的try / catch有何不同。

Answer 1

我一直在思考这个问题，以寻求最佳答案。仅仅指出恐慌/恢复的惯用用法，而不是try / catch＆| 其他语言中的例外或这些成语背后的概念（可以概括为“例外应仅在真正特殊的情况下发生”）

但是，它们之间的实际区别是什么？我会尽力总结一下。

与try / catch块相比，主要区别之一是控制流的方式。在典型的try / catch场景中，除非传播错误，否则catch块之后的代码将运行。对于panic / recover并非如此。紧急情况会中止当前函数，并开始展开堆栈，并在遇到延迟函数时运行延迟函数（唯一的地方recover会执行任何操作）。

真的，我会更进一步：恐慌/恢复几乎没有像try / catch那样的意思，因为try和catch是（或至少表现得像）控制结构，而panic / recover不是。

这实际上源于以下事实：恢复是围绕延迟机制构建的，据我所知，延迟机制在Go中是一个非常独特的概念。

当然还有更多，如果我能更好地激发自己的想法，我会添加更多内容。

Answer 2

紧急/恢复范围内的功能。这就像说您在每个函数中只允许一个try / catch块，而try必须覆盖整个函数。这使得以Java / python / c＃等使用异常的相同方式使用Panic / Recover非常令人讨厌。这是故意的。这也鼓励人们以设计使用的方式使用Panic / Recover。您应该从panic（）中恢复（），然后将错误值返回给调用方。

Answer 3

我认为我们都同意panic是throw，recover是catch和defer是finally。

最大的区别似乎recover就在里面defer。回到传统术语，它使您可以准确地决定要在哪一点上finally打扰catch任何事情，或者根本不打扰。