如果条件为真，则将值从 if 条件分配给变量，如果条件本身在 Java 中为真

Question

先从我的情况说起， protected void populateBags(ListOfBagsType listOfBags, BagHasButtons bagHasButtons)      if (null != listOfBags && null != listOfBags.getBags()) {          List<Bags> bags = listOfBags.getBags();            if (null != bags.get(0).getColors().getColor().get(0) && bagsWithButtons != null && null != bagHasButtons.getBagsWithButtons().get(0)) {             // do process        }    }}我的问题是，如果条件为真，有没有办法将listOfBags.getBags()的值分配给变量，例如 List<Bags> bags = null; if (null != listOfBags && (null != listOfBags.getBags() = bags))而不是在下一行代码中分配它？我不确定如何在这里使用三元运算符。如果可行，我可以将其用于下一个 if 条件并稍后处理变量。

Answer 1

虽然可读性较差，但这正是三元运算符的用途。

List<Bags> bags = (listOfBags != null && listOfBags.getBags() != null) ? listOfBags.getBags() : null;

我个人会坚持使用简单的 if 语句，因为它更具可读性：

List<Bags> bags = null;

if(listOfBags != null && listOfBags.getBags() != null) {

  bags = listOfBags.getBags();

}

两者都做同样的事情。

当然，您可以尝试通过提取表示条件的布尔值来使三元运算符更具可读性...

boolean hasBags = listOfBags != null && listOfBags.getBags() != null;

List<Bag> bags = hasBags? listOfBags.getBags() : null;

...但那一点你不妨只使用一个 if 语句。

Answer 2

为了补充罗迪的答案，另一种解决方案是：

List<Bags> bags = null != listOfBags? listOfBags.getBags(): null;
if (nbags != null)