聊一聊软件行业中的设计与编程

设计

• 设计工作

无论软件工程中的哪一个步骤，工作的开展都是为了解决一些实际问题

架构设计、子系统设计、功能模块设计，甚至类的设计，这些都是设计工作。

• 原则

设计工作的开展是在一定的环境下进行，有很多的耳熟能详的规范或者原则（可扩展、高可用、高性能）。个人经历有限，自认为评判设计工作是否开展合理的重要一点是合适性。这甚至可以作为设计工作开展的准则，为什么这么说呢：因为设计是为了解决实际问题，同时为后面的编码工作提供一种行为标准和指导。

• 需要灵活？

对于技术框架和工具的选择没有必要进行严格的限定，技术方法和手段并不是关键，关键是对问题的抽象与复杂度分解。

环境背景不同，设计完全可以是不同。比如设计一个只有数百并发的web系统（当然这个是基于现在以及中长期预测的判断），在数据层就没有必要进行细粒度的拆分，减少不必要的分布式带来的复杂度工作。但是，如果你的系统一出生就是针对海量的客户以及并发，那一开始就需要把高并发带来的复杂度考虑进去。

• 基础

设计工作需要多方面的知识和经验储备：比如丰富的架构知识，丰富的业务经验，对业务复杂度提升以及系统用户规模增长的理解

• 协作

设计工作不是一个人的事情，需要达成共识，如果因为种种因素无法达成一个共同的方向（这些因素可能包括：不同人对问题的理解相左、对未来业务的发展与规划见解不同、人员技能各异、个人情感喜好），那后面的工作开展起来也不会很顺利。

编码

• 指导意见

编码首先需要关注是否在整体设计框架下进行（如果真的有进行设计^^,并且已经达成共识。为什么这么说，因为确实有不少工程是没有进行设计过的，开发人员追求进度或者不重视设计）

• 重构

过去总是那么的不堪：要有一个谦卑的意识，即使你之前的代码写的多好多清晰多有设计感多么艺术，现在看来它都应该是不美好的（大多时候不需要谦卑，因为他们本来就很糟糕）。如果你有时间，不妨去改造它。但是这个开展起来很难，因为你可能没有时间，或者你当心这种改造可能带来难以想象的麻烦，或者你觉得这个不能收到及时的效果不被领导认可。

• 一些偏见

对于编码工作存在一些考量的不公平，有些公司忽视对技术的演技以及看不见的优化，然而这其实是基础。企业想在技术上脱颖而出并通过此实现竞争力达到利益持久化，应该关注并重视技术，包括人才的重视并且需要提供足够的耐心与时间来培养人。

• 目标

与设计一样，编码的目标也是为了解决实际问题。这个观点要一直牢记在心。为什么这么说：设计将问题进行大维度的分解，产出可能是各个子系统或者系统中各个子模块，以及这些子系统、子模块之间联系（高内聚、低耦合）。而编码，则是问题的进一步细化，遵循设计的原则以及达到设计目标。

• 根基很重要

信息化方案是一套借助计算机器解决实际问题的方法和手段，方案的主体是人（AI能解决一些问题，但是最终也是由人来创造并为人服务）。编程语言是一套方法与工具的集合，连接人类与计算机器，因为机器不懂人话，它只懂二进制。编程语言就是提供一种人类易于操作计算机器的方法，想好更好的控制计算机器达成自己的目的，开发者需要按照语法的套路进行编写程序。

当你明白编程的大道理并且深入理解它，你就能成为更好的开发者，并且乐此不疲。

软件工程领域的知识、框架很多，他们提供开发者以便利。我们需要根据需要去学习掌握它们。但我们也一定要知道万变不离其宗的道理，这里说的是对于基础的掌握，这会让你知其然知其所以然。

坚持自己的理解，但是也许别人的思路也是对的，只不过你站的角度不同，或者此时的你没有思考到。需要讨论，激发出更多的可能性。

• 快乐编程吧？

编程可以是快乐的，也可以是枯燥的。如果你保持对知识的敬畏之心，觉得探索是一种乐趣，编程应该是快乐的，以为它本身就是一个需要不断探索巩固的知识领域。当然，有时我们也会觉得枯燥（生存），因为生活不是单一的，我们还需要经历很多其他的事情与烦恼。生活需要专注，需要乐观，需要享受，需要解决烦恼，需要释怀包容。

作者：Kooola大数据
链接：https://www.jianshu.com/p/62eb6f522427