为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

“本届IJCAI审稿宇宙最烂”,顶会放榜引吐槽,登上知乎热榜

2019.05.12 00:00 455浏览
问耕 发自 凹非寺
量子位 出品  

一个人工智能的顶级会议,出现在知乎的热榜上:“如何看待IJCAI 2019录用结果?”

https://img2.mukewang.com/5cd6f0900001f3cc04600394.jpg

 来自微博@阿黄真的很严格

这个昨天中午创建的话题,昨天晚上被顶上了知乎热榜,并一直延续到今天上午。

话题中提到的IJCAI,全称是国际人工智能联合会议,是人工智能领域主要的学术会议之一,也是中国计算机学会推荐的七大A类人工智能学术会议之一。

https://img3.mukewang.com/5cd6f0a70001a73906730393.jpg

昨天,IJCAI 2019论文接收结果发布。本次会议一共收到4752篇有效提交的论文,最终接收数量为850篇,接收率降低到17.9%。

正是随着结果的发布,引发了一波新的质疑和吐槽。

质疑一:审稿奇葩说?

被质疑最多的就是审稿。

斯坦福大学计算机博士后王鸿伟在知乎的回答中说,审稿人对他某篇论文的很高意见就是两篇参考文献,第一篇是引用仅有2次、出处不知名的论文,而另一篇……竟然是王鸿伟自己以前发的论文……

“我压根没觉得我自己的那篇paper和这一篇是closely similar的”

https://img4.mukewang.com/5cd6f0b70001c4d802880207.jpg

另一位吐槽的知乎用户说,“审稿人像打酱油一样胡话连篇”,质疑审稿人压根没有看懂论文,一些基本的概念都不懂,不负责任的胡乱diss一通。一位匿名用户说:感觉IJCAI找不到懂3D的评审,或者说面对巨大的投稿量,评审数量远远不够。

有人在微博上激烈表示:“本届IJCAI审稿宇宙最烂!没有之一!能不能以后要求review不要照抄人家文章,不要就四五行!然后就加一句不痛不痒的话”。

至于审稿为什么差,有一种观点是:现在大部分评审都是在学生手中完成的,老师极少参与。知乎用户@张旭说:希望以后的评审者不要随便把论文甩给低年级研究生甚至本科生,都是科研工作者,还是互相多一份尊重比较好。

今天早上,清华的刘知远老师也参与讨论了这个话题。刘知远表示:

感觉今年IJCAI 2019审稿质量控制出了一些问题,除了很多意见只有1-2句话毫无信息量外,很多论文PC的reviews和SPC的meta-review也存在明显不一致。

按照正常的流程,SPC要对PC给出审稿意见进行评判,领域主席(AC)还要对SPC和PC的审稿意见进行评判。

质疑二:打分飘忽?

除了评审意见,还有很多人晒出了让人不理解的打分。

比方这种,其他得分还不错,最后Overall只有3分。

https://img2.mukewang.com/5cd6f1210001b5ab06320549.jpg

以及这种。

https://img4.mukewang.com/5cd6f13100016eec03630242.jpg

还有没分的。

https://img3.mukewang.com/5cd6f1440001260d06600256.jpg

质疑三:rebuttal没用?

对评审意见有质疑,当然要rebuttal反驳解释一下。

有的是用来回应质疑,还有人甚至用来反diss被质疑不懂行的审稿人:“看到我们回给#5的rebuttal都会看出他是个傻×”。

不过,大部分来吐槽的同学,千言万语其实都是一句话:rebuttal没用。

“事实证明,rebuttal没有什么用,最后reviewers意见一个没改。”

“如果不看别人的rebuttal, 又有什么必要弄这个环节浪费别人的精力和时间呢。rebuttal后也没个反馈。”

“最后 rebuttal是真的没有用,不会有评委看的。。。”

不过……我们在微博上看到有另外一个清华的同学,这次中了IJCAI 2019,他说:

“rebuttal逆风翻盘,真刺激”

https://img2.mukewang.com/5cd6f1540001d69802760293.jpg

质疑四:有猫腻?

当然,更为严峻的质疑。

有用户在微博上说:今天第一次听说AAAI和IJCAI查reviewer interest conflict,结果找出来90%的高度嫌疑的人都是华人。唉能不能爱惜一下自己的学术名声啊。

一位匿名知乎用户在回答中表示:

我理解圈子文化,也理解熟人给高分,但是作为审稿人,能否去客观公正的评价那些不打招呼人的文章,给点有价值的建议,你们现在这种故意打低分的做法对得起自己做学术的初心吗?

这样下去,打击的只有那些真正想凭自己努力做点研究的人,有可能到某个时间点,这个圈子的破事都被抖出来,虽然现在已经是公开的秘密了,到时候也就中国人自己玩吧。

今年3月底,北大的万小军老师也曾在微博上提到这个问题,“看来又有一些作者通过搞关系影响论文评审结果,连IJCAI2019主席都特地发邮件提醒大家……不知道这种找关系搞论文的不良风气是啥时候出现的”。

One More Thing

当然吐槽归吐槽,有则改之无则加勉。

而且有些问题,并不是某一个顶会独有,此前也有其他的会议面临类似的问题。希望这些问题,都能逐步得到修正和改进。

最后,还是要给中了IJCAI 2019的同学和老师们热烈竹货~

这届IJCAI将于8月10-16日,在澳门召开。

在Twitter和reddit上,倒是没有多少质疑,不过我们看到老外在问,为什么这么多赞助商都是中国公司……

https://img.mukewang.com/5cd6f17e0001ae2d06680784.jpg

—  —


点击查看更多内容

本文原创发布于慕课网 ,转载请注明出处,谢谢合作

0人点赞

若觉得本文不错,就分享一下吧!

评论

相关文章推荐

正在加载中
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信

举报

0/150
提交
取消