为了账号安全,请及时绑定邮箱和手机立即绑定

对比 iVX 零代码开发平台和国内外其它低代码开发平台的区别【0代码和低代码的区别】

2020.08.20 16:56 973浏览

前言

关于“低代码 / 0代码”的“说法” —— 这个“说法”来源于 LowCode 的翻译,在 2019 年,国外的两家公司 Mendix 和 Outsystems 这两家,号称是做 LowCode。但是一家被西门子收购,另一家拿到大额融资,之后低代码的概念也被投资人引入国内。说这个的意思,就是iVX其实并不起源于任何“风口”,我们2008年开始开发的时候,国内甚至当时还没有云计算的概念。

至于“0代码”,我不知道是从哪儿来的,我问过业界的朋友,他告诉我“低代码”是科学用语,“0代码”是理想状态。
接下来,我把所有的相关领域的公司(我所知道的都分一个简单的类),分析一家公司其实重点还是看TA从哪儿来的~


​~~~~~ 0代码,只有iVX一家 ~~~~~

– 基于Web的应用开发工具(组件模式)

iVX:0代码,初心就是做应用开发工具,基于 Web 的,所以在设计产品时甚至没有只限制于企业应用,而是所有的应用原则上都可以开发,这是 iVX 的目标。所以 iVX 可以做游戏(支持3D),可以做电商、网站,可以支持小程序等。随着研发不断深入底层,现在 iVX 已经基本具备了“语言”形态,例如,多人开发,版本管理,开放的模块等,这也许是 iVX 一开始并没有去预期的事情,但也是发展的必然。


~~ 低代码,Mendix,Outsystems 牛刀 葡萄城(活字格) APICloud 各种**云 ~~

– 基于流程设计的企业服务(组件式服务)

Mendix 和 Outsystems:起源都差不多,都是企业服务,都是组件化,都是 DevOps,希望做一套产品,可以帮助企业快速开发各种应用。思路和鼻祖 Salesforce 差不多,这两家都 10 年以上了,可见这个领域没法速成。

– 基于开源框架(开源模式)

牛刀:从 WeX5 这个前端开源框架开始,后来转向低代码,产品的整体构思其实没什么问题,但是产品的设计和技术能力(特别是后台)相对落后,再加上 WeX5 也是很小众的前端框架,所以使用牛刀开发限制还是很大。产品的“逻辑能力”采用了类似 Outsystems 的模式,但没有Outsystems 强大。
Odoo(欧度):开源的开发框架,专门用于做企业应用,很多应用和模块企业可以直接使用。

– 基于API聚合的组件市场工具

APICloud:也开发了开发流程管理工具,管理整个应用的开发周期,从产品、设计开始,到研发测试和运营,严格来说不算是低代码产品。

– 基于工作流、表单制作、文档协同的工具

各种 ** :这里面非常多,多数都是从某一个企业服务领域的细分产品入手开始做的,做了一段时间之后,有一些API可以用于二次开发和灵活控制生成的应用。大体是这个模式,这个呢,感觉也不能算是严格的低代码,算是往低代码靠拢的工具。


“低代码”和“0代码”区别

最后,我说一下“低代码”和“0代码”区别

低代码产品做的是工具:(优化程序开发的过程,开发更快一点儿)

  • 适用人群:现有程序员,对他们过度和学习非常友好
  • 适用公司:大型公司最友好(Mendix和Outsystem也是这么做的),需要投入服务资源较多
  • 对现有体系影响:影响较小,公司现有研发资产过渡容易
  • 解决问题:加快程序员开发速度,为公司降低开发成本
  • 收入来源:大公司license和增值服务,会贵,中小公司难承受
  • 最终产品形态:IDE(云)
  • 生态:大B生态,B端生态

iVX做的是0代码语言:(不只是加速开发,而是改变编程)

  • 适用人群:想成为工程师的人+50%现有程序员(长期目标是90%现有程序员)
  • 适用公司:大型公司IT等非核心产品业务+外包公司团队+中心创业公司,服务大公司投入资源较多
  • 对现有体系影响:冲击较大,公司原有资产只能通过API调用,部分研发人员和资产可能无法整合
  • 解决问题:提供一种全新的开发手段和体系,降低开发门槛和节省开发成本(我们认为这是技术发展方向)
  • 收入来源:前期靠: 大B端服务+C端培训收费;后台靠: B端云资源+license C端培训收费
  • 最终产品形态:语言+IDE(云)
  • 生态:C端+B端生态

下面是对比表格哦~

项目 低代码开发平台 iVX零代码开发平台
使用人群 程序员 想成为工程师的人+50%现有程序员
使用公司 大型公司 大型公司IT等非核心产品业务+外包公司团队+中心创业公司
对现有体系影响 影响较小,原有资产较易整合 冲击较大,原有资产只能通过API调用,部分研发人员和资产可能无法整合
解决问题 开发速度提升 降低开发门槛和节省开发成本
收入来源 大公司license和增值服务,价格较高,中小公司难承受 云资源和培训费用
最终产品形态 IDE(云) 语言+IDE(云)
生态 大B生态,B端生态 C端+B端生态
点击查看更多内容
0人点赞

若觉得本文不错,就分享一下吧!

评论

相关文章推荐

正在加载中
意见反馈 帮助中心 APP下载
官方微信

举报

0/150
提交
取消