2025年数据科学三巨头对决：Ray、Dask与Spark全方位测评与实战指南 🚀

微信公众号：[AI健自习室]
关注Crypto与LLM技术、关注AI-StudyLab。问题或建议，请公众号留言。

本文改编自Onehouse博客

• 原文链接：https://www.onehouse.ai/blog/apache-spark-vs-ray-vs-dask-comparing-data-science-machine-learning-engines

🔍 想知道如何为你的AI和数据科学项目选择最合适的分布式计算引擎吗？本文将带你全面剖析Ray、Dask和Apache Spark三大巨头的架构特点、优劣势和适用场景，帮你在2025年的数据科学和机器学习工作中做出明智选择，实现10倍效率提升！

🌟 引言：为什么分布式计算引擎如此重要？

你是否曾经遇到过这样的情况：当你的Python数据处理代码在笔记本电脑上运行良好，但面对TB或PB级数据时却崩溃了？或者你的机器学习模型训练需要几天甚至几周才能完成？这正是分布式计算引擎大显身手的时刻！

分布式计算引擎是现代数据科学和机器学习的核心基础设施，它们让你能够：

• 🚀 将工作负载扩展到多台机器上
• 💡 处理远超单机内存的海量数据
• ⚡ 显著加速模型训练和数据处理
• 🛡️ 提供容错机制确保长时间运行的作业不会因单点故障而前功尽弃

正是这些引擎的强大能力，使得Spotify能够开发个性化播放列表、NASA能够分析卫星图像、OpenAI能够训练最先进的大型语言模型。

今天，我们将深入比较三大主流引擎：Apache Spark、Ray和Dask，帮助你为特定的数据科学和机器学习工作负载选择最佳工具。

🧩 分布式计算引擎的工作原理

🔄 主从架构：所有引擎的共同基础

无论是Spark、Ray还是Dask，它们都采用主从架构（Master-Worker Architecture）来分发和管理计算任务。简单来说：

• 🧠 主节点：负责任务规划、调度和协调
• 💪 工作节点：执行实际计算任务
• 📦 数据分片：将大型数据集分割成小块并行处理

分布式计算的核心思想是：将一个大任务分解为多个可并行执行的小任务，然后在多台机器上同时处理这些小任务，最后合并结果。

但是，每个引擎在具体实现上有着显著差异，这些差异决定了它们的特长和局限性。让我们一一剖析！

🔥 三大引擎架构深度解析

📊 Apache Spark：成熟稳定的数据处理巨擘

Apache Spark最初于2010年在UC Berkeley诞生，如今已发展成为企业级大数据处理的标准工具。

⚙️ Spark的核心架构

Spark采用驱动器-执行器模型：

1. 驱动节点（Driver Node）：包含SparkContext，负责应用程序的规划和调度
2. 执行器（Executor）：在工作节点上运行，执行实际计算任务
3. RDD（弹性分布式数据集）：Spark的基本数据抽象，提供容错能力

🔄 Spark的执行流程

当你提交Spark作业时，它会经历这些关键步骤：

1. 逻辑计划：解析、验证并优化你的查询
2. 物理计划：确定具体执行策略
3. DAG调度：基于数据依赖关系将工作分解为多个阶段
4. 任务执行：将任务分配给工作节点并执行

💡 Spark的DAG（有向无环图）执行模型和RDD谱系跟踪是它强大容错能力的基础，让它能在节点故障时自动重建丢失的数据。

🧩 Spark的Python接口：PySpark

Spark主要用Java编写，通过PySpark提供Python接口。这带来了一些挑战：

• Python代码需要通过JVM执行，增加了序列化/反序列化开销
• 不能完全兼容所有Python数据科学库
• 学习曲线较陡，特别是对Python开发者而言

🌟 Ray：新一代AI和机器学习的分布式计算框架

Ray于2017年由UC Berkeley的RISELab开发，专为AI和机器学习工作负载设计。

⚙️ Ray的核心架构

Ray基于三个简单而强大的原语：

1. Task（任务）：远程执行无状态函数
2. Object（对象）：存储和共享数据
3. Actor（演员）：维护状态的类实例

🔄 Ray的执行流程

Ray的工作流程与传统大数据框架不同：

1. 每个Ray节点包含一个Raylet，内含本地调度器和对象存储
2. 全局控制服务（GCS）维护集群元数据
3. 函数可以通过@ray.remote装饰器远程执行
4. 共享内存架构优化数据传输

# Ray代码示例
import ray

# 初始化Ray
ray.init()

# 定义远程函数
@ray.remote
def process_batch(data):
    # 处理数据
    return result

# 并行执行
futures = [process_batch.remote(batch) for batch in data_batches]
results = ray.get(futures)

🔍 Ray的C++实现和共享内存架构使其在处理GPU密集型工作负载时表现出色，这也是为什么OpenAI和Cohere等公司选择Ray来训练他们的大型语言模型。

🧩 Dask：Python原生的分布式计算框架

Dask是为Python用户设计的，目标是提供与NumPy、Pandas等库相似的API，同时支持分布式计算。

⚙️ Dask的核心架构

Dask基于任务图和集合：

1. 集合（Collections）：如DataFrame、Array、Bag等高级接口
2. 任务图（Task Graph）：表示计算依赖关系
3. 调度器（Scheduler）：协调任务执行
4. 工作节点（Workers）：执行计算

🔄 Dask的执行流程

Dask的工作方式非常直观：

1. 用户代码生成延迟计算的任务图
2. 调用计算函数（如.compute()）时，任务图被发送到调度器
3. 调度器将任务分配给工作节点
4. 结果返回给用户

# Dask代码示例
import dask.dataframe as dd

# 创建Dask DataFrame
ddf = dd.read_csv('large_file.csv')

# 执行延迟计算
result = ddf.groupby('column').mean().compute()

💡 Dask的最大优势是其Python原生设计和与数据科学生态系统的无缝集成，使得从单机Python代码迁移到分布式环境几乎不需要修改代码。

📊 三大引擎全方位对比

🎯 设计理念和核心优势

💻 开发者体验对比

你是否好奇哪个引擎对数据科学家最友好？让我们看看：

📌 开发者体验要点：如果你的团队主要由Python数据科学家组成，Dask可能是最容易上手的选择；如果你需要处理超大规模数据并有工程资源，Spark可能更合适；如果你的工作负载是GPU密集型的AI训练，Ray将是理想选择。

🔋 性能和扩展性

📊 数据科学工作负载适用性

数据科学家日常工作中会面临各种任务，哪个引擎最适合你的具体场景呢？

🤖 机器学习工作负载适用性

🔍 如何为你的项目选择最佳引擎？

选择合适的计算引擎不是一刀切的决定，而是需要考虑多方面因素的战略选择。以下是我为你准备的5步决策框架：

1️⃣ 评估你的团队技能和资源

首先，诚实地评估你的团队情况：

• 🧑‍💻 团队是否主要由Python开发者组成？→ 倾向Dask或Ray
• 🛠️ 是否有足够的DevOps资源来维护复杂系统？→ 如果有限，考虑Dask
• 🧪 团队是否熟悉JVM生态系统？→ 如果是，Spark可能更合适

2️⃣ 分析你的数据规模和特点

数据的特性决定了引擎的选择：

• 📏 数据规模：TB级以下→Dask；10TB以上→Spark或Ray
• 🧩 数据结构：结构化表格数据→Spark；科学计算数组→Dask；混合数据→Ray
• 🔄 数据流动性：批处理→Spark；低延迟需求→Ray；交互式分析→Dask

3️⃣ 明确你的计算需求

不同计算模式需要不同引擎：

• 🖥️ CPU vs GPU：GPU密集型→Ray；CPU密集型→三者均可
• 🔀 并行模式：数据并行→Spark；任务并行→Ray；混合→根据具体情况
• 🧠 内存需求：内存受限→Spark（可溢写到磁盘）；内存充足→Ray或Dask

4️⃣ 考虑生态系统集成需求

你需要与哪些系统和库集成？

• 📊 数据科学库：需要完整Python生态系统→Dask
• 🗄️ 数据源：需要连接多种企业数据源→Spark
• 🤖 AI框架：需要PyTorch/TensorFlow优化→Ray

5️⃣ 权衡运维复杂度和成本

最后，考虑长期维护和成本因素：

• 💰 成本效益：小团队有限预算→Dask；企业级需求→Spark；AI优先→Ray
• 🔧 运维复杂度：从低到高排序：Dask < Ray < Spark
• 🌱 扩展性：未来增长需求→Spark或Ray更具可扩展性

💡 实用建议：许多成功的数据团队采用混合策略，例如用Spark进行数据准备和ETL，然后用Ray进行模型训练，或者用Dask进行原型设计后迁移到其他引擎进行生产部署。

🌟 真实案例：三大引擎在行业中的应用

🎵 案例1：Spotify如何使用Ray提升个性化推荐

Spotify面临的挑战是为4亿多用户提供个性化的音乐推荐，这需要处理海量的用户行为数据和音频特征。

解决方案：Spotify采用Ray来训练和部署其推荐系统，利用Ray的以下优势：

1. 支持异构计算，同时使用CPU处理用户数据和GPU训练深度学习模型
2. Actor模型维护用户状态，实现个性化推荐
3. 低延迟推理满足实时推荐需求

成果：Spotify报告称，使用Ray后，模型训练时间缩短了60%，系统可靠性显著提升。

🔭 案例2：NASA如何使用Dask分析卫星图像

NASA每天需要处理来自多颗卫星的TB级图像数据，进行气候变化、地表覆盖变化等分析。

解决方案：NASA选择Dask来处理这些大型地理空间数据集：

1. 利用Dask Arrays高效处理大型多维数组数据
2. 科学家可以继续使用熟悉的Python库如NumPy、xarray等
3. 轻量级部署使其可以在NASA的现有计算集群上运行

成果：NASA研究人员能够处理之前无法分析的全分辨率卫星图像，加速了气候研究进程。

💬 案例3：OpenAI如何使用Ray训练ChatGPT

OpenAI需要一个能够高效协调数千个GPU进行大规模分布式训练的框架。

解决方案：OpenAI选择Ray来训练和微调其大型语言模型：

1. Ray的帮派调度确保所有GPU资源同时可用
2. 分布式训练库支持模型并行和数据并行
3. 容错机制确保长时间训练不会因单点故障而中断

成果：Ray帮助OpenAI实现了前所未有的模型规模，同时提高了训练效率和资源利用率。

📊 案例4：金融机构如何使用Spark进行风险分析

某大型金融机构需要处理PB级交易数据进行风险评估和欺诈检测。

解决方案：该机构选择Apache Spark：

1. Spark SQL高效处理结构化交易数据
2. MLlib库用于构建欺诈检测模型
3. Structured Streaming处理实时交易流

成果：该机构将风险分析处理时间从数天缩短到数小时，同时提高了欺诈检测准确率。

🚀 未来趋势：分布式计算的发展方向

随着AI和数据科学的快速发展，分布式计算引擎也在不断演进。以下是几个值得关注的趋势：

1. 引擎融合与互操作

我们看到越来越多的项目正在实现引擎间的互操作性：

• Spark on Ray：结合Spark的数据处理能力和Ray的ML优势
• Dask on Ray：利用Ray的调度能力运行Dask工作负载
• 统一API：如Apache Arrow提供跨引擎的数据格式标准化

💡 未来可能出现"最佳组合"方案，而不是单一引擎解决所有问题。

2. AI原生优化

随着AI模型规模的增长，引擎正在针对AI工作负载进行专门优化：

• 大规模模型训练：支持数千GPU的协调训练
• 内存优化：针对大型模型参数的高效内存管理
• 混合精度计算：支持不同精度级别的计算

3. 云原生集成深化

分布式引擎与云基础设施的集成将更加紧密：

• Kubernetes原生调度：所有三个引擎都在加强与K8s的集成
• 弹性计算：基于工作负载动态扩缩资源
• 多云支持：跨云环境无缝运行

4. 简化开发者体验

引擎开发者正在努力降低使用门槛：

• 统一Python API：减少跨引擎切换的学习成本
• 自动优化：减少手动调优需求
• 更好的可观测性：改进调试和性能分析工具

📝 总结与行动指南

通过本文的深入分析，我们可以总结出三大引擎的核心特点：

• 🔶 Apache Spark：企业级数据处理的首选，适合大规模ETL和结构化数据分析
• 🔷 Ray：AI和机器学习的新锐引擎，在GPU密集型和异构计算场景中表现出色
• 🔹 Dask：Python原生的轻量级选择，适合数据科学家快速扩展现有Python代码

👉 给不同角色的建议

对数据科学家：

• 如果你主要在Python生态系统中工作，从Dask开始是最低门槛的选择
• 如果你正在训练大型深度学习模型，投资学习Ray将带来显著回报
• 保持对多引擎组合方案的开放态度

对数据工程师：

• Spark仍然是构建可靠数据管道的最佳选择
• 考虑为特定ML工作负载添加Ray支持
• 研究引擎间的数据共享和互操作性解决方案

对技术决策者：

• 避免"一刀切"方案，为不同工作负载选择适当引擎
• 投资团队培训以掌握至少两种引擎
• 考虑统一的数据平台以简化多引擎管理

🚀 开始行动

1. 评估：基于本文框架评估你当前的工作负载需求
2. 实验：搭建小型概念验证项目测试各引擎性能
3. 学习：投资团队培训，建立核心能力
4. 扩展：逐步将成功经验推广到更多项目

💡 记住，选择引擎不是一劳永逸的决定。随着你的项目和需求的发展，定期重新评估你的技术栈是明智之举。

你的团队目前在使用哪种分布式计算引擎？在选择或使用过程中遇到了哪些挑战？欢迎在评论区分享你的经验和问题，让我们一起探讨最佳实践！

如果你觉得这篇文章有帮助，别忘了点赞、收藏并转发给可能感兴趣的同事。

📚 延伸阅读与参考资料

1. Apache Spark官方文档
2. Ray项目官网
3. Dask文档中心
4. 分布式领域计算模型及Spark&Ray实现对比
5. MLOps（七）Ray vs Spark —分布式计算的未来
6. Dask与Apache Spark的对比
7. PySpark vs Dask vs Ray分布式计算深度对比
8. OpenAI: How Ray Helps Power ChatGPT
9. Spotify的Ray应用案例
10. Amazon的Spark到Ray迁移经验