初级开发者是否仍应通过硬核方式学习 JavaScript？

首先明确“硬核方式”的定义。

并非指：

• 以1.5倍速刷完6小时教程
• 复制粘贴代码直到能运行
• 不读输出就直接让AI“修复这个问题”

所谓的硬核方式，通常意味着：

• 原生JavaScript（Vanilla JS）
• 初期避免使用框架
• 真正理解底层运行机制

那么...在AI编程助手和框架无处不在的2026年：

这种方式是否仍有必要——还是披着额外步骤外衣的知识壁垒？

如今的初级开发者可以：

• 用一下午搭建React应用
• 无需接触服务器就能部署到云端
• 生成代码的速度超过阅读速度

这确实很厉害。

但存在隐患。

当出现问题时——这是必然的——关键问题就变成了：

你真正理解的是JavaScript...还是仅仅会用框架？

学习JavaScript基础并非自讨苦吃，而是为了掌握技术控制力。

如果你能理解：

• 闭包（Closure）
• 作用域与变量提升（Scope & Hoisting）
• this关键字
• 事件循环（Event Loop）
• 超越“仅会用async/await”的异步编程

你将不再对bug感到意外。

当遇到以下情况时不会惊慌：

• 状态更新出现意外行为
• 性能无缘由地下降
• 本地运行正常但生产环境失败

你会主动调试，而非盲目猜测。

框架会迭代变更，JavaScript则相对稳定。

现在学习的React在三四年后必然不同，而底层的JavaScript概念？依然存在。

如果跳过基础知识：

• 每个新框架都像从头开始
• 过度依赖Stack Overflow和AI
• 调试过程如同玄学占卜

如果掌握基础知识：

• 新工具上手倍感熟悉
• 适应速度更快
• 能编写更简洁清晰的代码

问题不在于学习JavaScript基础本身，而在于教学方式。

无穷尽的for循环和刻意编造的示例毫无助益，没人会对此感到兴奋：

let sum = 0;
for (let i = 0; i < arr.length; i++) {
  sum += arr[i];
}

什么才真正有效？

• 小型实际项目实践
• 故意制造错误进行调试
• 观察原生JS如何驱动真实应用

硬核不意味着枯燥，硬核意味着刻意练习。

需要——但不必永久坚持，也无需孤军奋战。

2026年的合理学习路径应是：

1. 掌握JavaScript核心概念
2. 不使用框架构建小型项目
3. 在此基础上逐步掌握抽象工具

完全跳过基础概念风险巨大，永远停留在“仅用原生JS”的层面则意义有限。

平衡之道至关重要。

JavaScript本身并不困难，理解其运行机制才是关键。

这种理解力将在以下场景持续带来回报：

• 当框架更新换代时
• 当AI给出错误方案时
• 当生产环境告急需要紧急排障时

因此答案是肯定的——初级开发者仍应通过硬核方式学习JavaScript。

只是要避免低效的学习方式。