作者： 常明，Java架构师
[请尊重原创，盗版必究，转载请指明出处]
CAS已介绍很长时间了，今天讲讲另一个SSO协议，OpenID。OpenID协议最初由Brad Fitzpatrick于2005年开发，Brad Fitzpatrick这货可算是个奇才，大名鼎鼎的memcached最初也是由他用Perl语言开发的。
OpenID需要解决一个什么问题？OpenID要解决的是分布式环境下用户的身份认证问题。大约十年前，也就是Web2.0开始发迹时，用户的互联网应用越来越多，新网站层出不穷，而每个应用都需要用户注册登录，特别是很流行的邮箱作为账号验证注册登录，用户一般都有几套账户密码。
能不能有种方式只提供一套用户的网络账户凭证，用户在各个网站登录只用这套登录凭证？这样岂不简化用户注册流程，克服维护几套账户密码的繁琐？
这是不是和我们前面讨论的CAS要解决的需求有点儿类似？它们应该都属于SSO范畴。只不过CAS是在相对封闭环境中，解决用户的单点登录问题，OpenID则是在开放环境中，解决用户登录问题。
这个想法非常好，OpenID给用户提供一个统一网络身份，遵守OpenID协议的应用网站（在OpenId术语里叫Relying Parties or RP）需要用户登录时，引导用户到第三方OpenID身份提供方（OpenId术语里叫OpenID identity provider or OP）去认证，认证通过即登录成功。这样就省去了每个应用网站注册、登录的烦恼。
在当时，OpenID还是受到很多大公司诸如Yahoo、Microsoft、google、facebook等的热捧，但真正面临落地却发现并没有那么简单，这套协议推出OpenId 1.0,2.0几个版本后，并没有真正发酵流行起来。
和咱们前面讨论的CAS对比下，CAS解决的是企业应用群范围下，避免用户每个应用注册登录问题，而OpenID的问题域变大了，面对的是整个互联网。
问题域变大了，需求是否还一致呢？首先，从用户方考虑，真的需要这么一个唯一网络凭证么？可能需要，也可能不需要。用户可能担心自己的隐私泄露，在不同站点用不同账号更安全些。在互联网整个开放环境里，和在企业提供的应用群环境里，安全范围不同导致用户安全防护级别也不同。用户宁愿麻烦一些，也不愿冒自己大范围隐私泄露于整个互联网风险。也就是说，用户是不相信这个互联网范围级的认证中心OP，而且这个OP也没有能力保证用户整网登录安全。
其次，OP和RP的关系是松散的组织关系，利益趋向可能不并相同。对于关键的用户基础服务，哪个网站（即RP）也不愿意完全依赖于第三方，万一这个第三方发生故障停止服务呢？而且一些关键性的用户数据如邮箱或手机号，为了提供特定服务，每个网站都需要收集。所以很多网站都有自己的注册登录服务，第三方登录最多只是一个辅助功能来提供。就算利用OP登录了，通常也还需要和自身网站账号进行一个绑定，这样看来，用户操作体验并没有带来多大便利。这和CAS应用环境是不同的。
也就是说，在互联网整个环境下，只提供统一登录服务对用户、RP方没多大诱惑力，OP方心有余而力不足。这也许就是OpenID始终没有火起来的原因。
与此同时，另一个密切相关的协议异军突起，这就是OAuth。OAuth很务实，它解决了一个什么问题呢？OAuth其实是一个授权协议，它解决的是应用可以访问用户在另一应用上的某些授权资源，但此应用不需要知道用户在另一应用上的账户密码。
OAuth在开放互联网环境下很有意义，大公司应用很愿意提供，小公司应用也愿意使用。这不单单是个登录问题，小公司应用可以很方便地调用大公司提供的某些功能，访问用户的授权资源，从而丰富自己的应用，为用户提供更好的用户体验。大公司应用通过开放精神能够吸引更多的用户，同时借助小公司应用更好地宣传推广自己，是个双赢局面。
授权是在认证之后，大公司应用提供OAuth授权的同时，其实也是相当于提供了认证服务。因此，流行的第三方登录，如新浪、QQ账户登录，其实是由OAuth提供的。而高大上的OpenID，反而并没有接受。
OpenID组织(http://openid.net/)也许认识到了这一点，在开放互联网环境下，单纯解决单点登录问题，也许本身就是个伪问题(有的公司在内部使用OpenId作为SSO)。如果定位在互联网环境下，大型应用为其合作伙伴应用提供认证+授权服务，可能更现实些。2014年2月，OpenID组织推出了最新一版，叫OpenId Connect。
OpenID Connect其实是OpenId + OAuth 2的结合体，它解决的问题和它的初衷已有很大的不同。它的推出是否为市场所接受，能成为主流吗，还是由于OAuth2已大面积使用而为时已晚，让我们拭目以待吧。
本文原创发表于慕课网，转载请注明原作者与本文链接，侵权必究，谢谢合作！
共同学习，写下你的评论
评论加载中...
作者其他优质文章
