SSM整合是不是有多种配置方式？

Question

最近在学习SSM，虽然spring,springMVC,Mybatis三个框架单独使用没有问题，但是看整合的方式似乎并不固定，这点让我感到很迷惑，也许是我理解有问题。我注意到不同的整合方式会用到不同的配置文件，web.xml和springMVC.xml是肯定用到了的，并且这两个文件配置的内容也基本相同。但是剩下的配置文件有的会用SqlMapConfig.xml和applicatonContext.xml，其中applicatonContext还会按配置的内容分成几个配置文件，有的则只用spring-mybatis.xml。这两种配置方式的区别是为了应对不同的适用场景吗？这两种不同的配置方式是出于什么样的目的呢？就是这两种：https://blog.csdn.net/baidu_3...https://blog.csdn.net/yijiema...

Answer 1

xml形式的配置，看上去xml非常复杂，天花乱坠，其实没配多少东西。建议用注解型配置，比xml更易读，还能调试，还能玩各种花样。

Answer 2

本质上，web.xml 只是为了向 Tomcat 等 Server 中注入过滤器、（针对 Server 的监听器）等等。

而无论是 springMVC.xml 还是 applicationContext.xml，包括 spring-.xml 都属于 Spring 的配置文件，其实怎么叫都没关系，因为可以在 web.xml 里设定配置文件的路径（或是直接指定文件列表）。

而 Spring 的配置文件本质上只是在定义一堆 Bean，然后设置它们的初始化依赖或一些属性、方法设定。

所以其实没什么配置方式的区别，本质上就只有 Server 的配置文件和 Spring 的配置文件还有一些第三方包所需要的配置文件（比如 ORM 的配置文件）三个东西，你要是乐意可以把所有的 Spring 配置（Spring MVC 配置、数据库 (dataSource、session 之类 ) 配置乃至其他东西）都放在一个巨大无比的 applicationContext.xml 里让 Spring 去读取。

所以回到你的问题，这完全取决于你想用什么分类形式，常见的就是 spring-模块.xml，其中模块包括核心 (core)、数据库（db）等等。

第一个链接里的 applicationContext-XX 其实也就是 spring-XXX。

个人之见，不一定完全正确，欢迎讨论，有错误还请指正！