Scala中Array和List的区别

Question

Scala中Array和List的区别

Answer 1

Scala中的List是不可变的递归数据（immutable recursive data）,是Scala中的一种基础结构，你应该多用List而不是Array（Array实际上是mutable，不可变（immutable）的Array是IndexedSeq）
Mutable Structures
ListBuffer提供一个常数时间的转换到List。
一个Scala的Array应该是由Java array生成的，因此一个Array[Int]也许比List[Int]更有效率。
但是，我认为Scala中数组尽量少用，因为它感觉是你真的需要知道底层发生了什么，来决定是否Array将所需的基本数据类型进行备份，或者可能boxed as a wrapper type.

Answer 2

Arrays are mutable, indexed collections of values. Array[T] is Scala's representation for Java's T[].

Array：
可变
用下标访问，利于随机访问
是Java数组的一种表示

List is a class for immutable linked lists representing ordered collections
of elements of type A.This class comes with two implementing case classes scala.Nil and scala.:: that implement the abstract members isEmpty, head and tail.This class is optimal for last-in-first-out (LIFO), stack-like access patterns. If you need another access
pattern, for example, random access or FIFO, consider using a collection more suited to this than List.

List：
不可变
为后进先出做了优化，像栈一样的访问模式
支持用::在模式匹配中取出head和tail

Answer 3

Scala的Seq将是Java的List，Scala的List将是Java的LinkedList。
请注意，Seq是一个trait，它相当于Java的接口，但相当于即将到来的防御者方法。 Scala的List是一个抽象类，由Nil和::扩展，这是List的具体实现。
所以，在Java的List是一个接口，Scala的List是一个实现。
除此之外，Scala的List是不可变的，这不是LinkedList的情况。事实上，Java没有等价的不可变集合(只读的东西只保证新的对象不能改变，但你仍然可以改变旧的，因此，“只读”一个)。
Scala的List是由编译器和库高度优化的，它是函数式编程中的基本数据类型。然而，它有限制，它不足以并行编程。这些天，Vector是一个比List更好的选择，但习惯是很难打破。
Seq是一个很好的泛化序列，所以如果你编程到接口，你应该使用它。注意，实际上有三个：collection.Seq，collection.mutable.Seq和collection.immutable.Seq，它是后一个是“默认”导入到范围。
还有GenSeq和ParSeq。后面的方法在可能的情况下并行运行，前者是Seq和ParSeq的父代，这是当代码的并行性无关紧要的合适的泛化。它们都是相对新引入的，因此人们不会使用它们。