如果在线程同步块中将被同步对象修改会发生什么情况?import java.util.concurrent.TimeUnit;public class Main{public static void main(String[] args) { Object object = new Object() ; Syn syn1 = new Syn(object) ; Syn syn2 = new Syn(object) ; Thread thread = new Thread(syn1) ; thread.start() ; thread = new Thread(syn2) ; thread.start() ;}}class Syn implements Runnable{private Object object ;public Syn(Object object) { this.object = object;}@Overridepublic void run() { synchronized (object) { object = new Object() ; try { System.out.println("in sleep " + Thread.currentThread().getName()); TimeUnit.SECONDS.sleep(1); System.out.println("out sleep" + Thread.currentThread().getName()); } catch (Exception e) { System.err.println(e); } }}}我用上面的程序测试发现在同步块中修改了object并不会影响两条线程的互斥, 那么为什么推荐使用不可变对象或者专用的锁来实现线程的互斥呢?
2 回答
杨魅力
TA贡献1811条经验 获得超5个赞
这样做:
synchronized (object) {
object = new Object() ;
//do something
}
得到的结果可能和你预期的不一致,sync锁住的实际上是object这个引用所指向的内容。当你把
object这个引用重新绑给一个new Object() 时,被锁住的内容不会发生改变。也就是说syn2里
面的object指向的内容依然被锁住,需要等到syn1里的sync块结束才能继续执行,所以他们(syn1, syn2)
是顺序执行的。这给代码的阅读和维护造成了困难。
所以Java建议你使用final来修饰这个需要sync的对象,保证其不会重新绑定给其他对象。
慕斯709654
TA贡献1840条经验 获得超5个赞
你在Syn中声明了object,导致每个Syn实例所持有的object并不是同一个,所以你觉得有问题,我用的方案如下:
class Sync implements Runnable{
private static Object object;
//构造方法略
@Override
public void run(){
synchronized(Object.class){
//
}
}
}
添加回答
举报
0/150
提交
取消