unity3d 网游服务器端如何选择

Question

unity3d 网游服务器端如何选择如果对楼主有帮助，给个采纳好不，谢谢啦Photon和KBEngineunity3d是最适用Unity3d游戏开发的两个服务器引擎，但它们还是有区别的，只有清楚地了解区别在哪才能正确使用，下面简单描述下两者的共同点和不同点。

Answer 1

• 对于大部分的程序员语言简直就是宗教信仰。

• Photon使用C#开发，当然使用者也是用C#进行各类游戏功能开发。前后端同种语言，这对使用Unity3d游戏开发也有很大的好处。

• KBEngine使用C++开发，逻辑开发是用python，也是很不错很快速的。

• 开源与收费情况

• Photon是Exit Games公司的产品，不开源，有好多种收费模式，官网上可以看到。开发阶段可以用免费的license，后期可以看流量用户活跃度来选择付费模式。后续的支持，似乎是免费的，你可以选择邮件或是到论坛发帖求助，当然是E文。

• KBEngine是国人开发，开源免费，但从官网上并没有看到商业使用的案例。有中文论坛，你可以在论坛上向开发者求助。

• 虽然两者的模式不同，但作为一个Unity3d游戏开发者，我们最希望的其实是把游戏引擎当作一个安全稳定的黑箱。

• 操作系统

• 之前说了Photon使用C#开发很自然的，配套的工具也是使用C#，比如最重要的PhotonControl。所以开发环境和生产环境最好都是windows。

• 虽然在跨平台上有mono，在服务器代码部分是系统无关的，但是不管你信不信，我是不信它的一套窗体工具也能运行在Linux下。反正，官网说法是，开发和生产环境都是用windows。

• KBEngine建议开发环境选择Windows，生产环境选择linux。毕竟你总不希望开一组服务器打开9个Console窗体，一不小心把哪个点X了吧～

• 协议

• Photon有自己的序列化反序列化方式，你也可以使用protobuf这类的来做应用层传输协议。

• KBEngine在这方面表示不支持自定义协议，它帮你选择了有效的方法来处理，如果你习惯了他规定的方式，会喜欢上的。

• 看法

• 在功能上，我毫无疑问地更喜欢KBEngine，脚本化和自动持久化是极富魅力的功能。而Photon几乎没做这方面的功能，可能和老外的观念有关系。就目前我对两者功能的理解看来，Photon其实是个和SuperSocket差不多的东西，而SS是作为轻量级服务器框架存在的，Photon却是说自己是Unity3d游戏引擎，除去提供的MMO示例代码(未解读)，没看到什么游戏引擎的魅力。

• 
  

Answer 2

这两个相比，gameObject好理解一点，就是你脚本挂着的那个物体。这个实例化过程是Unity帮你实现的，不用在写代码实例化。this.gameObject默认函数，脚本一创建直接就get到了。

例如，有一个A物体。你给它挂载一个脚本里写this.gameObject。那就等于是直接获取（实例化）A这个物体了，你直接可以引用它下面挂载的属性。

GameObject不是对象，通常需要获取一个对象，就像你定义一个public GameObject A；
那么属性里就会出现一个可托选的框，那就是Unity告诉你，你定义的这个物体是哪个物体要你选择，无论你拖拽也好，脚本里获取也好，都是要给A赋予对象的。

这是一个强大的引擎，里面很多函数，都可以简化，this.gameObject就是简化实例化的一个函数，希望能给你带来帮助~