问一下 class 使用原理和直接引入 function 的差异

Question

先问一个先前的做法functionme（）{}假设每个网页开头都引入这个功能但明明大部分网页是不需要这个功能，但还是被引入了跟我将函数都写成类+namespace去使用但每一页都还是需要引入每个类的功能classget{    publicstaticfunctionme（）{    }}以及我最近看的mvc是根据路由器来决定要引入哪些类请问这三种的优劣势在哪里？是不是非得只有mvc的撰写方式才有办法用最不多余的方式引入需要的功能？或是有没有其他类似的方式也能做到相同的效果？補充想問一下這樣的做法是不是文件數會越來越多？如果每個文件只做一兩件事？這是不是開發趨勢？

Answer 1

首先纠正一点，MVC只是大部分WEB应用的一种结构（算是设计框架的一种指导性的原则），它本身与你所说的命名空间namespace（确切地说它属于一种新的技术，新的特性）就是两个维度的东西，所以两者并不能对等地去比较。换句话说，当前大部分的框架会采用MVC的原则去设计代码架构，而namespace是当前PHP开发过程中普遍使用的一种技术。
你所描述的第一种方式按我的理解应该算OPP的开发（上来就是function，那么应该没有封装在类内）。而用类进行了封装可以算是OOP的开发方式。而要达到你所说的“用最不多余的方式引入需要的功能”其实也跟这两者没有太大的关系。。当你以适当的方式对方法（函数）进行拆分和组合之后总会找到你所想要达到的效果。。OPP的方式下你只能采用require或者include之类的方式去加载你需要的文件和函数，文件之间的依赖关系需要你手动去维护。而一般的OOP下，类之间的依赖关系也还是需要你手动维护，所以它们之间并没有质的区别，所以也就说不上具体的优劣。
接下来呢，分析一下你具体的疑惑，你所抛出来的问题其实很庞大，庞大到这可以算是一个可以研究的课题。。以“最不多余的方式引入需要的功能”其实反过来说何尝不是“找到最优的方式提高代码的复用度，降低冗余”。很多的设计模式都需要与实际问题相结合来实现这样的目标。你所描述的“根据路由器来决定要引入哪些类”似乎传达的是依赖注入（DenpdencyInjection,DI）。依赖注入本质上它还是类的调用，但是它将类的依赖关系交给依赖注入容器来管理。你可以自己详细看一下DIP，IoC还有DI，应该就能理解了。另外你还可以自己尝试设计Interface、abstract之类的再辅以trait来正向地初步实现你需要的效果。。
                            

Answer 2

很明显，直接引用的话，写的代码少，而且内存消耗，执行效率肯定是最好的。但是带来的最大的坏处就是，你写了1000个function后你会发现，你的项目已经不能维护了，因为你要想出1000个函数名，其实对于php来说，不用框架，php的运行效率是最高的，但是不用框架，代码可维护性太差了，这个就是运行效率和开发效率的考量了