为什么在重写Equals方法时重写GetHashCode很重要？

Question

为什么在重写Equals方法时重写GetHashCode很重要？鉴于以下课程public class Foo{     public int FooId { get; set; }     public string FooName { get; set; }     public override bool Equals(object obj)     {         Foo fooItem = obj as Foo;         return fooItem.FooId == this.FooId;     }     public override int GetHashCode()     {         // Which is preferred?         return base.GetHashCode();         //return this.FooId.GetHashCode();     }}我已经覆盖了该Equals方法，因为它Foo代表了Foos表的一行。哪个是覆盖的首选方法GetHashCode？覆盖为什么重要GetHashCode？

Answer 1

是的，重要的是，您的项目将用作字典中的键，或者HashSet<T>等等 - 因为这是用于（在没有自定义的情况下IEqualityComparer<T>）将项目分组到存储桶中。如果两个项的哈希码不匹配，它们可能永远不会被认为是相等的（Equals将永远不会被调用）。

该GetHashCode()方法应反映Equals逻辑; 规则是：

• 如果两个东西相等（Equals(...) == true）那么它们必须返回相同的值GetHashCode()

• 如果GetHashCode()是相等的，它是不必要对他们是相同的; 这是一次碰撞，Equals将被调用以查看它是否是真正的平等。

在这种情况下，看起来“ return FooId;”是一个合适的GetHashCode()实现。如果您正在测试多个属性，通常使用下面的代码组合它们，以减少对角线冲突（即，new Foo(3,5)具有不同的哈希码new Foo(5,3)）：

unchecked // only needed if you're compiling with arithmetic checks enabled{ // (the default compiler behaviour is *disabled*,
 so most folks won't need this)
    int hash = 13;
    hash = (hash * 7) + field1.GetHashCode();
    hash = (hash * 7) + field2.GetHashCode();
    ...
    return hash;}

哦 - 为了方便起见，你也可以考虑提供==和!=操作员覆盖Equals和GetHashCode。

---

当你弄错了会发生什么事的证明就在这里。

Answer 2

实际上很难GetHashCode()正确实现，因为除了Marc已经提到的规则之外，哈希代码在对象的生命周期内不应该改变。因此，用于计算哈希码的字段必须是不可变的。

当我使用NHibernate时，我终于找到了解决这个问题的方法。我的方法是从对象的ID计算哈希码。只能通过构造函数设置ID，因此如果要更改ID，这是非常不可能的，您必须创建一个具有新ID的新对象，因此需要新的哈希代码。这种方法最适用于GUID，因为您可以提供随机生成ID的无参数构造函数。

Answer 3

通过重写Equals，您基本上声明自己是更了解如何比较给定类型的两个实例的人，因此您很可能是提供最佳哈希码的最佳候选者。

这是ReSharper如何为您编写GetHashCode（）函数的示例：

public override int GetHashCode(){
    unchecked
    {
        var result = 0;
        result = (result * 397) ^ m_someVar1;
        result = (result * 397) ^ m_someVar2;
        result = (result * 397) ^ m_someVar3;
        result = (result * 397) ^ m_someVar4;
        return result;
    }}

正如您所看到的，它只是试图根据类中的所有字段猜测一个好的哈希代码，但是既然您知道对象的域或值范围，您仍然可以提供更好的哈希代码。