为什么malloc+memset比calloc慢？

Question

为什么malloc+memset比calloc慢？大家都知道calloc与malloc它初始化分配的内存。带着calloc，内存设置为零。带着malloc，内存未清除。所以在日常工作中，我认为calloc如malloc+memset..顺便说一句，为了好玩，我为基准测试编写了以下代码。结果令人困惑。代码1：#include<stdio.h>#include<stdlib.h>#define BLOCK_SIZE 1024*1024*256int main(){         int i=0;         char *buf[10];         while(i<10)         {                 buf[i] = (char*)calloc(1,BLOCK_SIZE);                 i++;         }}守则1的输出：time ./a.out   **real 0m0.287s**  user 0m0.095s  sys 0m0.192s代码2：#include<stdio.h>#include<stdlib.h>#include<string.h>#define BLOCK_SIZE 1024*1024*256int main(){         int i=0;         char *buf[10];         while(i<10)         {                 buf[i] = (char*)malloc(BLOCK_SIZE);                 memset(buf[i],'\0',BLOCK_SIZE);                 i++;         }}守则2的输出：time ./a.out    **real 0m2.693s**  user 0m0.973s  sys 0m1.721s顶替memset带着bzero(buf[i],BLOCK_SIZE)在代码2中产生相同的结果。我的问题是：为什么malloc+memset比calloc？怎么能calloc这么做？

Answer 1

因为在许多系统上，在空闲的处理时间里，操作系统会自行将空闲内存设置为零，并将其标记为安全。calloc()所以当你打电话calloc()，它可能已经有了免费的零内存给你。

Answer 2

在某些平台上，在某些模式下，malloc在返回内存之前将内存初始化为一些典型的非零值，因此第二个版本很可能会对内存进行两次初始化。