函数参数使用“Const”

Question

函数参数使用“Const”你要走多远？const？你只是做些功能const在必要的时候，或者你是否做了所有的猪，并使用它在任何地方？例如，假设一个简单的Mutator接受单个布尔参数：void SetValue(const bool b) { my_val_ = b; }那是const真的有用吗？就我个人而言，我选择广泛使用它，包括参数，但在这种情况下，我想知道它是否值得？我也很惊讶地发现你可以省略const函数声明中的参数，但可以将其包含在函数定义中，例如：.h文件void func(int n, long l);.cpp文件void func(const int n, const long l)这有什么原因吗？我觉得有点不寻常。

Answer 1

原因是参数的Const只在函数中本地应用，因为它正在处理数据的副本。这意味着函数签名实际上是相同的。不过，做很多这样的事可能是不好的风格。

除了引用和指针参数之外，我个人倾向于不使用Const。对于复制的对象来说，这并不重要，尽管它可以更安全，因为它表示函数中的意图。这真的是一个判断力的决定。我确实倾向于使用const_iterator，但是在循环某些东西时，我不打算修改它，所以我猜每个人都是自己的，只要严格维护引用类型的Const正确性。

Answer 2

“当参数通过值传递时，Const是没有意义的，因为您不会修改调用者的对象。”

不对。

这是关于自我记录你的代码和你的假设。

如果您的代码中有很多人在处理它，而且您的函数并不简单，那么您应该尽可能地标记“Const”Any和一切。在编写工业强度代码时，您应该始终假设您的同事是精神病患者，他们试图通过任何可能的方式来帮助您(特别是因为将来经常是您自己)。

另外，正如前面有人提到的，强权帮助编译器优化一些东西(尽管这是一个很长的机会)。

Answer 3

有时(太频繁了！)我必须解开别人的C+代码。我们都知道别人的C+代码几乎从定义上说是一片混乱：)因此，我破译本地数据流的第一件事是将常量在每个变量定义中，直到编译器开始运行。这也意味着Const-限定值参数，因为它们只是调用方初始化的漂亮局部变量。

啊，我希望变量是常量默认和可变对于非Const变量需要：)