删除空指针安全吗？

Question

删除空指针安全吗？删除空指针安全吗？这是一种很好的编码风格吗？

Answer 1

delete无论如何，都要执行检查，所以在您的一侧检查它会增加开销，而且看起来更丑。一个非常良好做法是将指针设置为空。delete(有助于避免双重删除和其他类似的内存损坏问题)。

我也希望delete默认情况下，参数设置为NULL，如

#define my_delete(x) {delete x; x = NULL;}

(我知道R和L值，但这不是很好吗？)

Answer 2

从C+0x草案标准。

$5.3.5/2-“[.]在这两种选择中，删除操作数的值可能是空指针值。[.‘”

当然，没有人会对带空值的指针进行“删除”，但是这样做是安全的。理想情况下，不应该有删除空指针的代码。但是，在循环中删除指针(例如在容器中)时，它有时是有用的。由于删除空指针值是安全的，因此可以真正地编写删除逻辑，而无需显式检查要删除的空操作数。

顺便提一下，C Standard$7.20.3.2还说，空指针上的“空闲”不起作用。

自由函数使PTR所指向的空间被释放，也就是说，可以用于进一步的分配。如果PTR是空指针，则不会发生任何操作。

Answer 3

是的很安全。

删除空指针没有坏处；如果将未分配的指针初始化为零，然后简单地删除，它通常会减少函数尾部的测试次数。

---

由于上一句造成了混乱，因此有一个例子-也不是例外安全-说明了所描述的内容：

void somefunc(void){
    SomeType *pst = 0;
    AnotherType *pat = 0;

    …
    pst = new SomeType;
    …
    if (…)
    {
        pat = new AnotherType[10];
        …
    }
    if (…)
    {
        …code using pat sometimes…
    }

    delete[] pat;
    delete pst;}

可以使用示例代码选择各种类型的nit，但概念(我希望如此)是清楚的。指针变量初始化为零，以便delete函数末尾的操作不需要测试它们在源代码中是否为非空；库代码无论如何都会执行该检查。