数组放置-新需要缓冲区中未指定的开销？

Question

数组放置-新需要缓冲区中未指定的开销？5.3.4 [expr.new]2月11日的C+草案给出了一个例子：new(2,f) T[5]结果是operator new[](sizeof(T)*5+y,2,f).这里，x和y是表示数组分配开销的非负的未指定值；新表达式返回的值将由此金额抵消。operator new[]..此开销可应用于所有数组中。新表达式，包括引用库函数的那些operator new[](std::size_t, void*)以及其他职位分配功能。开销的大小可能因新调用而异。-最终例子]现在以下面的示例代码为例：void* buffer = malloc(sizeof(std::string) * 10);std::string* p = ::new (buffer) std::string[10];根据上面的报价，第二行new (buffer) std::string[10]会在内部打电话operator new[](sizeof(std::string) * 10 + y, buffer)(在构造个人之前)std::string)。问题是如果y > 0，预分配的缓冲区将太小！那么，当使用数组布局时，我如何知道要预先分配多少内存呢？void* buffer = malloc(sizeof(std::string) * 10 + how_much_additional_space);std::string* p = ::new (buffer) std::string[10];还是标准在某个地方保证y == 0在这种情况下？同样，这句话说：此开销可应用于所有数组中。新表达式，包括引用库函数的那些operator new[](std::size_t, void*)以及其他职位分配功能。

Answer 1

经过一番讨论，我知道我的答案不再适用于这个问题。我会把它留在这里，但确实还需要一个真正的答案。

如果不能很快找到一个好的答案，我很乐意用一些赏赐来支持这个问题。

根据我的理解，我将在这里重申这个问题，希望一个较短的版本可以帮助其他人理解被问到的内容。问题是：

下面的结构总是正确的吗？是arr == addr最后？

void * addr = std::malloc(N * sizeof(T));T * arr = ::new (addr) T[N];                // #1

我们从标准中知道#1导致调用::operator new[](???, addr)，在哪里???是不小于N * sizeof(T)，我们也知道呼叫只会返回。addr也没有其他影响。我们也知道arr被抵消addr相应地。我们所做的不知道的是内存是否指向addr是足够大的，或者我们如何知道要分配多少内存。

---

你似乎混淆了一些东西：

1. 您的示例调用operator new[]()，不是operator new().

2. 分配函数不构造什么都行。他（她，它）们分配.

结果是表达 T * p = new T[10];原因：

1. 打电话给operator new[]()带尺寸参数10 * sizeof(T) + x,

2. 对默认构造函数的十个调用T，有效::new (p + i) T().

唯一的特点是数组-新的表达请求比数组数据本身使用的内存更多的内存。你没有看到任何这些，也不能以任何方式使用这些信息，除非是通过沉默的接受。

---

如果您想知道实际分配了多少内存，可以简单地替换数组分配函数。operator new[]和operator delete[]把实际尺寸打印出来。

---

最新情况：作为一种随机的信息，你应该注意到全局布局-新的。功能都不需要行动。也就是说，当您就地构造一个对象或数组时，如下所示：

T * p = ::new (buf1) T;T * arr = ::new (buf10) T[10];

然后，相应的调用::operator new(std::size_t, void*)和::operator new[](std::size_t, void*)除了回答他们的第二个论点外，什么也不做。但是，你不知道buf10应该指向：它需要指向10 * sizeof(T) + y内存字节，但您无法知道y.

Answer 2

调用任何版本的operator new[] ()对于固定大小的内存区域，不会工作得太好。本质上，它假定它委托给一些真正的内存分配函数，而不仅仅是返回一个指向分配内存的指针。如果您已经有了一个要构造对象数组的内存竞技场，则需要使用std::uninitialized_fill()或std::uninitialized_copy()构造对象(或单独构造对象的其他形式)。

您可能会争辩说，这意味着您还必须手动销毁内存领域中的对象。然而，打电话delete[] array位置返回的指针new不起作用：它将使用非位置版本的operator delete[] ()！也就是说，当使用放置new您需要手动销毁对象并释放内存。