C＃DateTime.Now精度

Question

C＃DateTime.Now精度我在进行一些单元测试时遇到了DateTime.UtcNow的一些意外行为。看起来当你快速连续调用DateTime.Now/UtcNow时，它似乎会给你一个长于预期的时间间隔的相同值，而不是捕获更精确的毫秒增量。我知道有一个秒表类更适合做精确的时间测量，但我很好奇是否有人可以在DateTime中解释这种行为？是否有针对DateTime.Now记录的官方精度（例如，精确到50毫秒内？）？为什么DateTime.Now会不像大多数CPU时钟那样精确？也许它只是为最低公分母CPU而设计的？public static void Main(string[] args){     var stopwatch = new Stopwatch();     stopwatch.Start();     for (int i=0; i<1000; i++)     {         var now = DateTime.Now;         Console.WriteLine(string.Format(             "Ticks: {0}\tMilliseconds: {1}", now.Ticks, now.Millisecond));     }     stopwatch.Stop();     Console.WriteLine("Stopwatch.ElapsedMilliseconds: {0}",         stopwatch.ElapsedMilliseconds);     Console.ReadLine();}

Answer 1

DateTime的精度在某种程度上与其运行的系统有关。精度与上下文切换的速度有关，该速度往往大约为15或16 ms。（在我的系统上，我的测试实际上大约是14毫秒，但我看到一些笔记本电脑的精确度接近35-40毫秒。）

Peter Bromberg写了一篇关于 C＃中高精度代码时序的文章，讨论了这一点。

Answer 2

我想要一个精确的Datetime.Now :)，所以我把它煮熟了：

public class PreciseDatetime{
    // using DateTime.Now resulted in many many log events with the same timestamp.
    // use static variables in case there are many instances of this class in use in the same program
    // (that way they will all be in sync)
    private static readonly Stopwatch myStopwatch = new Stopwatch();
    private static System.DateTime myStopwatchStartTime;

    static PreciseDatetime()
    {
        Reset();

        try
        {
            // In case the system clock gets updated
            SystemEvents.TimeChanged += SystemEvents_TimeChanged;
        }
        catch (Exception)
        {                
        }
    }

    static void SystemEvents_TimeChanged(object sender, EventArgs e)
    {
        Reset();
    }

    // SystemEvents.TimeChanged can be slow to fire (3 secs), so allow forcing of reset
    static public void Reset()
    {
        myStopwatchStartTime = System.DateTime.Now;
        myStopwatch.Restart();
    }

    public System.DateTime Now { get { return myStopwatchStartTime.Add(myStopwatch.Elapsed); } }}