C-like，构造函数和统一初始化之间有什么区别？

Question

C-like，构造函数和统一初始化之间有什么区别？据我所知，有三种方法可以在C ++中初始化变量。int x = 0;    // C-like initializationint x (0);    // Constructor initializationint x {0};    // Uniform initialization为C ++ 11引入了统一初始化，以便为初始化不同类型的变量提供更加统一的语法，这需要在C ++ 03中使用不同的语法。C-like，构造函数和统一初始化之间有什么区别？我应该总是使用统一初始化吗？

Answer 1

c-like，构造函数和统一初始化之间有什么区别？

对于原始类型int，没有实际的区别; 所以让我们考虑一个类类型T。

第一种风格相当于

T x(T(0));

从初始化表达式创建临时对象，然后x通过移动或复制它来初始化。在实践中，移动或复制将被省略，因此结果与第二种风格相同; 唯一的区别是，如果没有可访问的副本或移动构造函数，第一个将失败。

第二个使用带有一个参数的构造函数直接初始化对象，如果没有合适的构造函数则给出错误。

第三个取决于可用的构造函数。

如果有一个构造函数std::initializer_list，它会使用它;

否则，如果有一个构造函数采用合适类型的单个参数，它会使用它;

否则，如果它是具有一个成员的聚合（没有构造函数），则该成员初始化为零;

否则，这是一个错误。

我应该总是使用统一初始化吗？

没有。有时您需要函数式初始化来区分initializer_list构造函数和采用其他参数类型的构造函数。例如：

std::vector<int> v1(10, 42);  // 10 elements with value 42

std::vector<int> v2{10, 42};  // 2 elements with values 10 and 42

你也不应该称它为“统一初始化”，因为它在任何有意义的意义上都不是“统一的”。官方术语是“支撑初始化”。