空的href有效吗？

Question

我们的一位Web开发人员使用以下html作为占位符来设置下拉列表的样式。<a href="" class="arrow"></a>这被认为是锚标签有效吗？由于没有href值，它在我们的一些链接检查器报告中显示为已损坏。

Answer 1

虽然这个问题已经得到解答（tl; dr：是的，空href值有效），但现有的答案都没有引用相关的规范。

空字符串不能是URI。但是，该href属性不仅将URI作为值，还将URI引用。空字符串可以是URI引用。

HTML 4.01

HTML 4.01 使用 RFC 2396，它在4.2节中说明。同文档参考文献（大胆强调我的）：

不包含URI的URI引用是对当前文档的引用。换句话说，文档中的空URI引用被解释为对该文档的开头的引用，并且仅包含片段标识符的引用是对该文档的所标识的片段的引用。

RFC 2396已被RFC 3986（目前是IETF的URI标准）废弃，基本上也是如此。

HTML5

HTML5 使用（可能包含空格的有效URL → 有效URL）W3C的URL规范已停止使用。应该使用WHATWG的URL标准（参见最后一节）。

HTML 5.1

HTML 5.1 使用（有效的URL可能由空格包围 → 有效的URL）WHATWG的URL标准（参见下一节）。

什么是HTML

WHATWG的HTML 使用（可能由空格包围的有效URL）来自WHATWG的URL标准的有效URL字符串的定义，其中它表示它可以是相对URL的片段字符串，其必须至少是相对URL字符串，它可以是一个路径相对方案的URL字符串，它是一个路径相对URL字符串，不是以后跟的方案字符串开头的:，它的定义是（粗体强调我的）：

路径相对URL字符串必须是零个或多个URL路径段字符串，通过U + 002F（/）彼此分隔，而不是以U + 002F（/）开头。

Answer 2

这是有效的。

但是，标准做法是使用href="#"或有时使用href="javascript:;"。

Answer 3

正如其他人所说，它是有效的。

但每种方法都有一些缺点：

href="#" 在浏览器历史记录中添加了一个额外的条目（例如，在回扣时会很烦人）。

href="" 重新加载页面

href="javascript:;" 似乎没有任何问题（除了看起来凌乱和毫无意义） - 任何人都知道吗？