为什么R的ifelse语句不能返回向量？

Question

为什么R的ifelse语句不能返回向量？我发现R的ifelse陈述不时很方便。例如：ifelse(TRUE,1,2)# [1] 1ifelse(FALSE,1,2)# [1] 2但是我对以下行为感到困惑。ifelse(TRUE,c(1,2),c(3,4))# [1] 1ifelse(FALSE,c(1,2),c(3,4))# [1] 3这是一个超出我的薪资水平的设计选择吗？

Answer 1

ifelse各州的文件：

ifelse返回一个具有相同形状的值，该值test填充了从中选择的元素yes或 no取决于元素是否test为TRUE或FALSE。

由于您传递长度为1的测试值，因此您将获得长度为1的结果。如果传递更长的测试向量，则会得到更长的结果：

> ifelse(c(TRUE, FALSE), c(1, 2), c(3, 4))[1] 1 4

因此ifelse，其目的是测试布尔值向量并返回相同长度的向量，填充从（向量）yes和no参数中获取的元素。

由于函数的名称，这是一个常见的混淆，当你真的只想要一个正常的if () {} else {}结构时使用它。

Answer 2

我打赌你想要一个简单的if语句而不是ifelse- 在R中，if它不仅仅是一个控制流结构，它可以返回一个值：

> if(TRUE) c(1,2) else c(3,4)

[1] 1 2

> if(FALSE) c(1,2) else c(3,4)

[1] 3 4

Answer 3

请注意，如果在以下内容中分配结果，则可以避免此问题ifelse：

ifelse(TRUE, a <- c(1,2), a <- c(3,4))

a

# [1] 1 2

ifelse(FALSE, a <- c(1,2), a <- c(3,4))

a

# [1] 3 4