为什么要在条件中使用作业？

Question

在许多语言中，条件分配是合法的。我从不了解背后的原因。你为什么写：if (var1 = var2) {  ...}代替：var1 = var2;if (var1) {  ...

Answer 1

对于循环而言，它比if语句更有用。

while( var = GetNext() )

{

  ...do something with var 

}

否则必须写

var = GetNext();

while( var )

{

 ...do something

 var = GetNext();

}

Answer 2

我发现它在经常涉及错误检测等操作的一系列动作中最有用。

if ((rc = first_check(arg1, arg2)) != 0)

{

    report error based on rc

}

else if ((rc = second_check(arg2, arg3)) != 0)

{

    report error based on new rc

}

else if ((rc = third_check(arg3, arg4)) != 0)

{

    report error based on new rc

}

else

{

    do what you really wanted to do

}

备选方案（不在条件中使用分配）是：

rc = first_check(arg1, arg2);

if (rc != 0)

{

    report error based on rc

}

else

{

    rc = second_check(arg2, arg3);

    if (rc != 0)

    {

        report error based on new rc

    }

    else

    {

        rc = third_check(arg3, arg4);

        if (rc != 0)

        {

            report error based on new rc

        }

        else

        {

            do what you really wanted to do

        }

    }

}

使用长时间的错误检查，替代方法可以在页面的RHS之外运行，而有条件分配版本则不能这样做。

错误检查也可能是“行动” - ，，first_action() -当然，而不是仅仅检查。即，可以在功能正在管理的过程中检查它们。（在我使用的代码中，大多数情况下，这些功能都是基于前提条件检查，或者功能正常工作所需的内存分配，或者类似的方式）。second_action()third_action()

Answer 3

如果要调用一个函数，它会更有用：

if (n = foo())

{

    /* foo returned a non-zero value, do something with the return value */

} else {

    /* foo returned zero, do something else */

}

当然，您可以将n = foo（）; 在一个单独的语句上，然后是（n），但是我认为以上是一个易于理解的成语。