从C中的函数返回`struct`

Question

今天，我在教学上几个朋友如何用C struct秒。其中一个询问您是否可以struct从函数中返回a ，我回答：“不！您将返回指向动态malloced struct的指针。”来自主要从事C ++工作的人，我期望无法struct通过值返回s。在C ++中，您可以operator =为您的对象重载，并且完全有意义的是有一个函数可以按值返回您的对象。但是，在C语言中，您没有该选项，因此让我开始思考编译器的实际作用。考虑以下：struct MyObj{    double x, y;};struct MyObj foo(){    struct MyObj a;    a.x = 10;    a.y = 10;    return a;}        int main () {    struct MyObj a;    a = foo();    // This DOES work    struct b = a; // This does not work    return 0;}    我知道为什么struct b = a;不起作用-您不能operator =为您的数据类型超载。a = foo();编译效果如何？它不是什么意思struct b = a;吗？可能要问的问题是：return与=签字共同声明的语句到底做了什么？[edit]：好的，我只是指出这struct b = a是一个语法错误-没错，我是个白痴！但这使事情变得更加复杂！使用struct MyObj b = a确实有效！我在这里想念什么？

Answer 1

您可以从函数返回结构（或使用=运算符），而不会出现任何问题。这是语言中定义明确的部分。唯一的问题struct b = a是您没有提供完整的类型。  struct MyObj b = a会很好。您也可以将结构传递给函数-为了传递参数，返回值和分配，结构与任何内置类型完全相同。

这是一个简单的演示程序，可完成所有这三个操作-将结构作为参数传递，从函数返回结构，并在赋值语句中使用结构：

#include <stdio.h>

struct a {

   int i;

};

struct a f(struct a x)

{

   struct a r = x;

   return r;

}

int main(void)

{

   struct a x = { 12 };

   struct a y = f(x);

   printf("%d\n", y.i);

   return 0;

}

下一个示例几乎完全相同，但是使用内置int类型进行演示。对于参数传递，赋值等的值传递，这两个程序具有相同的行为：

#include <stdio.h>

int f(int x) 

{

  int r = x;

  return r;

}

int main(void)

{

  int x = 12;

  int y = f(x);

  printf("%d\n", y);

  return 0;

}

Answer 2

进行诸如之类的调用时a = foo();，编译器可能会将结果结构的地址压入堆栈，并将其作为“隐藏”指针传递给foo()函数。实际上，它可能变为：

void foo(MyObj *r) {

    struct MyObj a;

    // ...

    *r = a;

}

foo(&a);

但是，此操作的确切实现取决于编译器和/或平台。正如Carl Norum所指出的，如果结构足够小，它甚至可能会完全传回寄存器中。