CTE和SubQuery之间的区别？

Question

答案有两种版本，一种使用a SubQuery，另一种使用a CTE来解决相同的问题。现在，使用CTE (Common Table Expression)over as 的好处是什么ub-query（因此，查询的实际操作更具可读性）使用CTEover子选择的唯一好处是我实际上可以为子查询命名。当将CTE用作简单（非递归）CTE时，两者之间还有其他区别吗？

Answer 1

在子查询与简单（非递归）CTE版本中，它们可能非常相似。您将必须使用探查器和实际执行计划来发现任何差异，而这将特定于您的设置（因此我们无法完全告诉您答案）。

在一般 ; CTE可以递归使用；子查询不能。这使得它们特别适合于树形结构。

Answer 2

Common Table Expression（当不使用它进行递归查询时）的主要优点是封装，而不是必须在希望使用它的每个位置声明子查询，您只需定义一次即可，但是有多个引用对此。

但是，这并不能意味着它只执行一次（按照这个非常的答案以前的迭代，感谢所有那些评论）。如果多次引用，查询肯定有可能多次执行；查询优化器最终决定如何解释CTE。

Answer 3

CTE对于递归最有用：

WITH hier(cnt) AS (

        SELECT  1

        UNION ALL

        SELECT  cnt + 1

        FROM    hier

        WHERE   cnt < @n

        )

SELECT  cnt

FROM    hier

将返回@n行（最多101）。对于日历，虚拟行集等有用。

它们也更具可读性（我认为）。

除此之外，CTE的和subqueries是相同的。