count（*）vs count（列名）-哪个更正确？

Question

count(*)与count(column-name)这两个示例相比，这样做是否有所不同？我倾向于总是写，count(*)因为如果可行，它似乎更适合我的想法，因为它是一个聚合函数。但是我不确定这在技术上是否最好，因为我倾向于看到示例代码编写时*经常没有。计数（*）：select customerid, count(*), sum(price) from items_orderedgroup by customeridhaving count(*) > 1;vs. count（列名）：SELECT customerid, count(customerid), sum(price)FROM items_orderedGROUP BY customeridHAVING count(customerid) > 1;

Answer 1

• COUNT(*) 计算所有行

• COUNT(column) 仅计算非NULL

• COUNT(1)等同于COUNT(*)因为1是非空表达式

您在使用COUNT(*)或COUNT(column)应根据所需的输出只。

Answer 2

这适用于MySQL。我不确定其他人。

区别在于：

• COUNT(*) 将计算记录数。

• COUNT(column_name) 将计算column_name不为null的记录数。

因此，这COUNT(*)是您应该使用的。如果您使用的是MyISAM，并且没有WHERE子句，那么优化器甚至不必查看表，因为已经缓存了行数。

Answer 3

当它是一个标识符（并保证为非标识符NULL）时，这可能并不重要。

但是，有是之间的差异COUNT(*)，并COUNT(column)在一般情况下，这COUNT(column)将返回非计数NULL列中的值。还有一种COUNT(DISTINCT column)变体，可返回唯一的非NULL值的数量。