1 回答

TA贡献1796条经验 获得超10个赞
我将对此进行一些不同的处理,然后将处理程序传递给您的函数。因此,如果您的函数当前为:
func YourFunc() (*sql.Rows, error) {
// ...
if (...) {
return nil, nil
}
return rows, nil
}
它将是:
func yourFunc() (*sql.Rows, error) {
// ...
if (...) {
return nil, sql.ErrNoRows
}
return rows, nil
}
func YourFunc(cb func(*sql.Rows)) error {
rows, err := yourFunc()
if err == sql.ErrNoRows {
return nil
}
if err != nil {
return err
}
cb(rows)
return nil
}
然后在您的呼叫者中:
err := YourFunc(func(row *sql.Rows) {
for rows.Next() {
// ...
}
})
这将具有传递给您的函数,仅当存在行时才调用该函数,如果您关心的是行,则您将得到错误,并且调用方的语法很干净。
- 1 回答
- 0 关注
- 271 浏览
添加回答
举报