在可变参数函数中混合“爆炸”切​​片和常规参数

Question

我想知道为什么不能在 go 中执行以下操作：func main() {    stuff := []string{"baz", "bla"}    foo("bar", stuff...)}func foo(s ...string) {    fmt.Println(s)}在我的理解中，切片...“爆炸”切片，因此它可以用于多参数函数调用。所以上面的例子实际上应该扩展到foo("bar", "baz", "bla").foo(stuff...) 按预期工作，这里没有意外，但在上面的示例中，编译器抱怨参数太多。这是一个理想的限制吗？我来自 ruby 背景，其中 afoo("bar", *stuff)非常好（并且，至少在我的书中，是同一件事），这就是为什么这让我感到惊讶。

Answer 1

可变参数的值可以通过枚举元素或使用现有切片指定，由其名称后跟....

您想要混合 Go 语言规范（将...参数传递给参数）不允许的 2 种可能方式。

如果使用第一种形式（枚举元素）：

传递的值 [作为可变参数] 是一个新的类型切片，[]T带有一个新的底层数组，其连续元素是实际参数。

如果使用后者（传递现有切片，然后是...），则不会创建新切片，则按原样使用您传递的切片。而通过分片只能用于指定的值一个-在最后-可变参数的参数。尝试同时传递单个元素和切片将与函数的签名（在本例中为参数列表）不匹配，并且您将收到错误消息：

too many arguments in call to foo

Go 中没有实际的“爆炸”，该术语仅在其他语言中使用，以帮助形象化传递的数组或切片将不是可变参数的元素，而是可变参数本身的值。

混合 2 需要分配一个新的切片，因为显然不能使用现有的切片。

Answer 2

对此的规范在“将...参数传递给参数”：

如果f是带有最终参数ptype 的可变参数...T，则在f类型 ofp内等效于 type []T。
如果f在没有实际参数的情况下调用p，则传递给的p值为nil。
否则，传递的值是一个新的类型切片，[]T带有一个新的底层数组，其连续元素是实际参数，所有参数都必须分配给T。

在你的情况下，东西......在哪里工作：

如果最后一个参数可分配给切片类型[]T，则...T如果参数后跟.... 在这种情况下，不会创建新切片。

但"bar", stuff...不匹配上面指定的任何一种情况。

T, []T不匹配f([]T)。