golang 中 panic 和 log.fatalln() 的结果有什么不同？

Question

从log.Fatalln()上的文档：func Fatalln(v ...interface{}) Fatalln 等价于 Println() 然后调用 os.Exit(1)。Fatalln的源代码：   310  // Fatalln is equivalent to Println() followed by a call to os.Exit(1).   311  func Fatalln(v ...interface{}) {   312      std.Output(2, fmt.Sprintln(v...))   313      os.Exit(1)   314  }似乎主要区别在于错误是否可恢复（因为您可以恢复恐慌） - 这些之间有什么更显着的不同吗？Panic的接口定义是：   215  // The panic built-in function stops normal execution of the current   216  // goroutine. When a function F calls panic, normal execution of F stops   217  // immediately. Any functions whose execution was deferred by F are run in   218  // the usual way, and then F returns to its caller. To the caller G, the   219  // invocation of F then behaves like a call to panic, terminating G's   220  // execution and running any deferred functions. This continues until all   221  // functions in the executing goroutine have stopped, in reverse order. At   222  // that point, the program is terminated and the error condition is reported,   223  // including the value of the argument to panic. This termination sequence   224  // is called panicking and can be controlled by the built-in function   225  // recover.   226  func panic(v interface{})看起来恐慌不会返回任何东西。这是主要区别吗？否则，它们似乎在应用程序中执行相同的功能，假设没有恢复恐慌。

Answer 1

• 日志消息进入配置的日志输出，而恐慌只会写入标准错误。

• Panic 将打印堆栈跟踪，这可能与错误完全无关。

• defers会在程序panic时执行，但调用会os.Exit立即退出，deferred的函数无法运行。

通常，仅panic用于编程错误，其中堆栈跟踪对错误的上下文很重要。如果消息不是针对程序员的，那么您只是将消息隐藏在多余的数据中。

Answer 2

panic通常用于小程序中，一旦出现错误，您不知道如何处理或不想处理，就终止程序。的缺点panic正是：它会终止程序（大多数情况下，除非您使用recover）。它通常不好使用，panic除非您打算从中恢复，或者除非发生了某些事情您根本无法恢复，否则您可以正常终止程序。例如，考虑一个为您提供功能的 API，但该 API 秘密地有一个panic地方，您会注意到您的程序因此而在生产中终止。因此，您编写的任何代码的“外部 API”都应该从恐慌中恢复并返回错误。同样的事情适用于终止程序的任何事情。

但是， os.Exit() 无法从中恢复，也不执行 defers。