这两种初始化实例变量的方式有什么区别？

Question

我刚刚意识到我一直在以下列方式初始化实例变量：public class Service{    private Resource resource;    public Service(){        resource = new Resource();        //other stuff...    }}...我猜是因为习惯了。我想知道这是否会导致实例化、编译或我没有意识到的任何差异，使用以下方法：public class Service{    private Resource resource = new Resource();    public Service(){        //other stuff...    }}我确实意识到，如果您可能需要不同的“默认”值，则第一种方法具有优势，如下例所示：public class Foo{    private String bar;    private SomeClass bar2;    public Foo(){        bar = "";        bar2 = new SomeClass();        //other stuff...    }    public Foo(String bar, SomeClass bar2){        this.bar = bar;        this.bar2 = bar2;        //other stuff...    }}对比public class Foo{    private String bar = "";    private SomeClass bar2 = new SomeClass();    public Foo(){        //other stuff...    }    public Foo(String bar, SomeClass bar2){        this.bar = bar;        this.bar2 = bar2;        //other stuff...    }}...因为后者创建了变量的实例，如果调用参数化构造函数，这些实例将被丢弃，但这是一个更“复杂”的情况，这可能是我习惯了前一种初始化实例的方式的原因。除了在真正重要的时候习惯其中一种方式之外，这两种方式还有什么优势吗？

Answer 1

声明站点初始化按照它们出现的顺序编译到所有构造函数中。因此，这两种方法之间的唯一区别是声明站点初始化被“重用”，这（如您所指出的）很方便，但也可能很浪费。你的第二个例子相当于：

public class Foo {

    private String bar;

    private SomeClass bar2;

    public Foo() {

        this.bar = "";

        this.bar2 = new SomeClass();

        // other stuff...

    }

    public Foo(String bar, SomeClass bar2) {

        this.bar = "";

        this.bar2 = new SomeClass();

        this.bar = bar;

        this.bar2 = bar2;

        // other stuff...

    }

}

（顺便说一句：请在您的 之前放置一个空格{，除非您所在的公司的编码标准不允许。）