为什么需要创建很多不同的异常类型？

Question

大多数情况下，如果我想在某个关键点终止程序的执行，我只需创建一个带有一些信息性消息的 RuntimeException：throw new RuntimeException("ERROR: this is wrong! Fix it first!")在 Java 中有许多不同的内置异常类型，并且书籍还教授如何创建自己的自定义异常类型。那真的有必要吗？从实用的角度来看，对于大多数用途来说，RuntimeException 是否足够？

Answer 1

大多数时候，如果我想在某个临界点终止程序的执行

大多数时候我不想终止我的应用程序，但我想从异常中恢复以继续执行。

通常，您不必定义自己的异常，因为您可以（技术上）仅使用例如。Exception和RuntimeException而创建自己的异常类allowes您精确graing这种异常醒目。例如

try{

   myService.doSomething();

}catch(MyCustomException){

 //handle custom exception here- eg.

  retunr Constants.DEFAULT_RESPONSE;

}catch(RuntimeException e){

  log.error("Unknown Error",e);

  return null;

}

所以在这种情况下，我允许自己从我的服务方法抛出的异常中恢复，但同时我登录所有其他异常（返回null不是最佳实践）

Answer 2

我强烈反对使用泛型RuntimeException和Exception. 这是为了让我们能够以不同的方式处理不同的异常。

例如，如果我捕获了一个RuntimeException，如果由于输入错误（这样我们可以告诉用户修复他们的输入）、磁盘错误（这样我们可以提醒运营团队以便他们可以替换) 或空指针（这显然是一个错误）。抛出和捕获泛型RuntimeException使这比真正需要的更困难。

Answer 3

具有不同类型异常的一种方法是，您可以定义程序应如何响应抛出的特定异常。

try {

    // code that may throw several types of exceptions

} catch (Exception1 e) {

    // handle Exception1

} catch (Exception2 e) {

    // handle Exception2

} catch ...

通过这种方式，正在运行的程序可以从异常中恢复并继续运行。