使用 http 持久化比非持久化慢

Question

我已经使用 simplehttpserver 设置了一个 http 服务器。我有 2 个客户端使用请求库。两者都连续请求 100 个文件。一个使用持久化，另一个使用非持久化。发送的文件很小，每个大约 20 个字节。计算总时间。结果：非持久化比持久化快 9/10 倍。对此有解释吗？示例代码服务器：Handler = SimpleHTTPServer.SimpleHTTPRequestHandlerHandler.protocol_version = "HTTP/1.1" httpd = SocketServer.TCPServer(("", 8000), Handler)httpd.serve_forever()客户：header = {"Connection" : "close"} #remove for persistants = requests.session()response = sess.get((url) + filename, headers=header)

Answer 1

我无法重现这个（Python 3.7）。

使用Connection: close标题，我的 RPS 速度降低了大约 25%。

服务器.py

import socketserver

import http.server

PORT = 8000

Handler = http.server.SimpleHTTPRequestHandler

Handler.protocol_version = "HTTP/1.1" 

httpd = socketserver.TCPServer(("", PORT), Handler)

httpd.serve_forever()

客户端.py

import requests

import time

def test(headers, n=1500):

    with requests.session() as sess:

        t0 = time.time()

        for x in range(n):

            assert sess.get('http://127.0.0.1:8000/server.py', headers=headers).content

        t1 = time.time()

        print(headers, n / (t1 - t0), 'rps')

test({})

test({"Connection": "close"})

test({"Connection": "keep-alive"})

$ python3 client.py

{} 514.4191683333725 rps

{'Connection': 'close'} 424.7938184319337 rps

{'Connection': 'keep-alive'} 492.5251360628307 rps

Answer 2

我不知道为什么，但是当我运行它时，我得到了以下结果

$ python3 client.py{} 22.51256576012429 rps

{'Connection': 'close'} 320.24445743902817 rps

{'Connection': 'keep-alive'} 22.209050176933395 rps